11 Aprobación de las actas correspondientes a
las sesiones plenarias de 5/11/2015, 24/11/2015 y 22/12/2015.
La portavoz del PSOE solicita añadir en el
punto 4 del acta del 22 de diciembre, tras su intervención hay que añadir: “Lo
que están pidiendo es un adelanto de las anualidades del 2016 y 2017 que
aceptaron en su día, así que no tiene sentido pedirlo ahora puesto que son
cantidades ya aprobadas”.
Votos
a favor: 8 (Unanimidad)
2-2 Quedar
enterados de los decretos dictados por la alcaldía, del 190/2015 al 222/2015.
Todos los concejales se dan por enterados.
33 Adhesión al “Manifiesto por el clima”
propuesta por la Excma. DPZ.
Se propone:
1-Expresar su apoyo a la iniciativa
planteada por la “Alianza por el Clima” y mostrar su adhesión a los principios
contemplados en el “Manifiesto por el Clima”
2-Mostrar su apoyo a las distintas campañas
y movilizaciones que “Alianza por el Clima” organice en Aragón
3-Asumir el compromiso de poner en marcha,
en su ámbito competencial, y colaborar en cuantas asociaciones sea posible para
contribuir a la reducción de las emisiones de los gases de efecto invernadero
4-Invitar a los diferentes municipios de la
provincia de Zaragoza a que muestren su apoyo a este manifiesto y lleven a cabo
las iniciativas más adecuadas para contribuir a reducir las emisiones de los
denominados gases de “efecto invernadero”.
La portavoz del PSOE indica que están de
acuerdo con el manifiesto y pregunta qué iniciativas tienen pensado llevar a
cabo para reducir las emisiones. Si han planteado bajar algún grado la
temperatura del ayuntamiento que está muy alta la calefacción.
El alcalde contesta que han mirado comprar
un coche eléctrico, reforestar, la agenda 21 que también tiene alguna medida,
lámparas ahorro energético y control de la temperatura en el polideportivo
porque la gente toca el termostato y lo pone muy alto.
La portavoz de CHA añade ahorro energético
y en el agua.
El Alcalde dice que hay que educar desde
pequeños y que se ha reducido la potencia eléctrica con Endesa y se estudiarán
otras empresas para ahorrar en costes.
Votos
a favor: 8 (Unanimidad)
44 Medidas para evitar la brecha salarial,
propuesta por la Excma. DPZ
Se propone:
1-Estudiar la mejor forma de llevar a cabo
y proceder a la introducción en los pliegos de contratación de condicionantes
para favorecer la contratación con empresas que mantengan una paridad en los
salarios de sus trabajadores, hombres y mujeres, sin distinción de sexo.
2-Invitar a los ayuntamientos de nuestra
provincia a llevar a cabo esa iniciativa en sus municipios, ofreciéndoles el
apoyo jurídico de la DPZ, que puede sumarse al que –en su caso- puedan prestar
el Gobierno de Aragón a través del Instituto Aragonés de la Mujer (IAM), Junta
de Contratación Administrativa u otro órgano competente.
La portavoz del PSOE indica que le parece
increíble que todavía exista brecha salarial a estas alturas y considera que no
se debe permitir que para un mismo trabajo un hombre cobre más que una mujer.
La portavoz
de CHA indica que miró si sucedía en el Ayuntamiento de Muel pero no hay
puestos comparables.
Votos
a favor: 9 (Unanimidad)
55 Propuestas presentadas por la Excma. DPZ y
la Comarca de Cariñena, sobre la acogida de refugiados en Europa.
Se propone al pleno
1-Mostrar su profunda solidaridad con los
ciudadanos que deben abandonar su país por razones de guerra o ideológicas y
que ha provocado la crisis humanitaria que estamos viviendo en Europa y en el
entorno del Mediterráneo.
2-Lamentar las actitudes insolidarias y de
rechazo que se dan tanto en el ámbito de la Unión Europea y el bloque
occidental como en nuestro país, así como la falta de acuerdo en las políticas
europeas por parte de los distintos gobiernos nacionales.
3-Apoyar a nuestros municipios e invitarles
a adherirse a la red aragonesa de municipios de acogida, en colaboración con el
Gobierno de Aragón y con las entidades del Tercer Sector, coordinadamente con
la Federación Española de Municipios y Provincias y la red estatal de ciudades
de acogida.
El alcalde explica que se habló de ofertar
desde el Ayuntamiento las disponibilidades de pisos o familias pero el Gobierno
es quien se tiene que pronunciar, pero con esto nos adelantamos para estar
preparados cuando se decida acogerlos.
La portavoz del PSOE, explica que lo que
están aprobando es mostrar la solidaridad con los ciudadanos que tienen que
abandonar su país y lamenta las posiciones insolidarias y de rechazo que se dan
tanto a nivel europeo como en nuestro país.
La portavoz de CHA considera que Muel está
en buenas condiciones para ofertar los pisos y favorecer a la integración y
pregunta si hay demandas concretas que se puedan atender ya.
El concejal del PSOE M. Carretero apunta
que a nivel nacional no está claro cuántas personas tiene que acoger España y
que cuando se sepa se podrán tomar decisiones.
Votos
a favor: 9 (Unanimidad)
66 Adhesión a la Asociación para la promoción
turística de la ruta del vino del Campo de Cariñena.
La portavoz del PSOE de
congratula de que el Equipo de Gobierno haya entrado en razón y que propongan
entrar ahora en la ruta del vino, puesto que otros pueblos ya se están
beneficiando turísticamente y por 800 euros anuales que cuesta no debería
negarse. Pregunta a qué se debe el cambio de criterio, si tiene que ver que
ahora hay otros concejales.
El concejal de CHA, J. Martí
contesta que cuando se negó la otra vez era porque las plazas de estos
organismos las ocupan políticos y deberían ser comerciantes. Y que debería
haber más información de cómo funciona, pero que votara a favor porque su grupo
así lo quiere.
El portavoz de PP L. Laviña dice
que tampoco le parece bien que haya políticos en estas instituciones porque se
fijan más en la política que en el turismo. Que debería haber una administración
de rutas turísticas coordinadas entre la gente, las tiendas y los municipios.
Recuerda que cuando era alcalde Cariñena se metió en el consorcio de Goya y salió
beneficiado y que no hay que pagar 800 euros para beneficiar a Cariñena, porque
ha visto vino de todas las cooperativas menos de las de Muel en las fiestas.
Añade que debería haber líneas y Estatutos definidos por todos y que habría que
trabajarlo más antes de aprobarlo.
El Alcalde dice que solo está
incluida la Fonda, que se le permitió entrar aunque no le correspondía, porque
el Ayuntamiento no había querido entrar. Que la idea surgió de Acevin, una
asociación que audita y para entrar hay que cumplir unos requisitos muy
rigurosos. A él le pareció buena idea pero al ver que no entraban el Consejo
Regulador ni la Cooperativa San Valero, ni Grandes Vinos y Viñedos consideró
que no tenía sentido apoyarlo. Ahora que ha entrado en Consejo regulador se lo
vuelven a plantear. Y como tampoco estaba Ansón, no tenía sentido estar porque
solo quería la Fonda y no los productores de vino. Ahora la Comarca tiene el
51% de las participaciones y deberíamos estar, siempre que tengamos algún
beneficio.
La portavoz del PSOE indica que
le parece curioso que el Ayuntamiento tome sus decisiones en base a lo que
hacen los grandes productores y que cuando se trataba de apoyar al pequeño
productor no. Añade que al principio se podía haber negociado alguna cláusula
en los estatutos pero ahora que está todo en marcha, no vamos a ir a imponer
nosotros nada.
El concejal de PSOE, M.
Carretero, considera que hay que hacer un seguimiento y evaluar los resultados
y discrepa con lo que dice Laviña.
El portavoz del PAR considera que
todo se centra en Cariñena y que los cargos están ya ocupados.
El portavoz del PP, L. Laviña
afirma que nos invitan porque les interesa pero que como no sabe si beneficiará
a Muel no puede votar a favor.
Votos a favor: 8; Votos en contra: 0; Abstenciones: 1 (Luis Laviña)
77 Ruegos y Preguntas.
-Se ha adquirido un equipo informático por valor de
2300 € ¿Para quién?
D. F. Lorenz contesta que es una subvención de DPZ y la han
usado para comprar un ordenador al arquitecto.
-Hay una factura de Monegros TT por 2618 € por
organizar el I encuentro de enduro ¿Qué incluye la factura? ¿En qué beneficia a
Muel?
D. J. Martí contesta que es la organización
del evento, no tiene el listado pero lo sacará y se trata de una apuesta suya
en el área de deportes para atraer gente y turismo. La empresa entregará un
dossier con los datos
-Las escaleras reformadas recientemente de la
C/Agustina de Aragón ¿Porqué no se ha hecho una rampa para carros?
El alcalde responde que la pendiente no da
para rampa, según dijo el arquitecto.
-Hay un decreto de IRPF del ejercicio 2013 por 210
euros ¿De qué es?
Un acuerdo transaccional con Edilocal y H7
Consulting por el importe del IRPF del 18% y como se había pagado en 2015 había
cambiado.
-¿Cuál ha sido el procedimiento de contratación de
la limpieza del polideportivo? ¿Cuántas horas va?
El alcalde contesta que como las obras habían
terminado había que limpiarlo y se contrato hasta abril para después sacar la licitación
por procedimiento abierto e incluir el consultorio médico también.
Dª I. García pregunta que porqué se hace en
mayo la contratación, antes de las elecciones, para que empezara en septiembre,
por qué tenían tanta prisa en contratarlo.
El alcalde contesta que se retraso, pero
esperaban haberlo acabado en verano.
Dª I. García pregunta por la empresa
adjudicataria y por cómo contrata a la gente de Muel, a lo que el alcalde
contesta que se contrato a una empresa de Zaragoza y no sabe a quién elige la
empresa. Dª I. García le contesta que no
le venga con esas, que todos saben quién está limpiando el pabellón y reitera
que no es normal que se contrate en mayo para que empiece en septiembre.
-El reparo nº 5, sobre la asesoría urbanística por
7785 € ¿Por qué fue?
El alcalde contesta que pagaron al
arquitecto porque tuvo que venir a acabar mucho trabajo retrasado e hizo muchas
horas de más. Añade que ahora van a aumentar el horario del arquitecto en el
nuevo contrato que harán por procedimiento abierto.
-El reparo nº 6, del Pozo de Arañales ¿Por qué fue?
El alcalde contesta que se actuó en un
terreno de Adif y como no es del Ayuntamiento la secretaria hizo reparo. El
vallado concretamente.
Dª I. García le sorprende que Adif les deje
hacer algo en su terreno, porque cuando ellos gobernaban no les dejaron poner
los soterrados allí porque era su terreno.
D. L. Laviña explica que en el 2000 Renfe
iba a anular las paradas pero la dejaron la de Muel porque él mismo firmó un
convenio por el que se hacía cargo del mantenimiento y los concejales del PSOE
de entonces plantaron los olivos y se encargaron del parque.
D. J. Martí dice que no es cierto que no
les dejaran hacer un parque al PSOE porque él llevó firmas para hacerlo y se le
contestó que eso dividía a los niños. (Aclaración: que él llevara firmas para
hacer un parque, no tiene nada que ver con que Adif denegara la cesión de su
terreno para hacer soterrados…)
-El reparo nº 7 de productos de piscina, ¿Por qué
fue? ¿Y por qué se ha cambiado la empresa?
El alcalde contesta que es más barato y que se pasaron de la partida y por eso les
puso reparo.
-¿Por qué se ha tenido que devolver parte de la
subvención de actividades culturales del 2014?
El alcalde contesta que alguna factura no
fue admitida por la DPZ
-¿Cómo es que Fernando Andrés ha metido una factura
de 1275 € por estanterías para el polideportivo si no es el objeto de su
negocio? ¿Y lo mismo con mesas y sillas?
D. J. Martí responde que eran las que tenía
en una tienda en María y se las dejaba a buen precio.
-El adelanto de la subvención de 1792 € al AMPA y
después se paga directamente unas clases de inglés 717 € ¿Es lo mismo?
Dª Mª Peña responde que es la misma empresa
pero que la factura es del inglés de la escuela de adultos
-Los pagos a Iliana Roda por rendición de cuentas,
remisión información MINHAP, por 1300 € ¿No lo puede hacer la intervención?
El alcalde dice que es un técnico especial
y no es caro.
-¿Cuál es el estado de la fábrica de harinas? ¿No
amenaza ruina? ¿Y el pasico?
D. L. Laviña contesta que fue a mirarlo y
está cerrado, que el arquitecto dice que no hay peligro si no se entra. El Pasico
no corre peligro porque se trata de quitar unos maderos.
A lo que Dª Mª Peña añade que sea el
arquitecto quien lo informe por escrito y el Ayuntamiento se queda más
tranquilo.
Ruegos:
-Se ruega que se convoquen las comisiones
informativas con un tiempo de separación con el pleno, ya que se quejaban mucho
de que no había tiempo y ellos lo hacen media hora antes.
-Se ruega el cambio del día de pleno, algo que se
pidió ya en el pasado pleno, pero que se solicitó por escrito también. Se
apunta que desde un principio se avisó de que el jueves era el día que Las
Cortes de Aragón tenían su pleno y por tanto a la portavoz del PSOE le
coincidía y todos estuvieron de acuerdo en que si era así no habría problema en
cambiarlo.
Dª Mª Peña dice que creían que el polideportivo se podría usar en el 2016
y lo abrirían en verano pero hay defectos de obra que cuando llueva se va a
tener que cerrar.
El alcalde explica que se van a poner 25000
€ para el presupuesto de este año, pero que será necesario hacer otra
cubierta y la empresa culpa al proyecto
porque el material no era el adecuado. Que le han dado dos soluciones,
cambiarlo por otro material que vale 25000 € y ellos pagaron 4000 o poner fibra
de vidrio que vale 8000 y asumen también 4000, pero no garantizan nada.
Añade que habrá que ir al juzgado y que
constructor y arquitecto asuman porque el ayuntamiento no va a pagar más.
Además está el pavimento que según un
informe no está bien ejecutado y no se entiende cómo se hizo antes de lo que lo
tenía que hacer.
D. M. Carretero apunta que si estaba en la
primera fase del proyecto la empresa tenía que hacerlo.
L. Laviña pregunta por los curso de la escuela de adultos y por pispotes, que
habría que mirar porque cuestan mucho, 15000 euros Nuria y 19000 pispotes, con
eso se podría tener una guardería gratis.
Mª Peña contesta que el sistema de escuela
de adultos se subvenciona al 50% por el Ayuntamiento, como siempre. Apunta que habrá
que estudiar si se sigue por el mismo camino a la hora de programar cursos para
3 personas, como el aula mentor. Ya no responde a la misma necesidad que cuando
fue creada.
Por último apunta que pispotes es una
actividad de infancia, no de adultos.
