Mostrando entradas con la etiqueta plan económico financiero. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta plan económico financiero. Mostrar todas las entradas

viernes, 20 de julio de 2018

PLENO ORDINARIO 2 MAYO 2018


1.- Aprobación del acta de marzo de 2018

Votos a favor: 6 (Unanimidad)

2.- Quedar enterados de los decretos de Alcaldía del 28 al 69

Todos los concejales se dan por enterados.

Pero el concejal del PSOE M. A. Carretero pregunta sobre el decreto 57, relativo a la reparación exterior de la solera del polideportivo, puesto que cuando se dijo que se iba a reparar la pista entendían que estaba incluido todo el suelo, no sólo la pista de juego, porque estaría también deteriorada entiende.

El alcalde contesta que esa parte no estaba incluida, que no sabe por qué no se incluyó desde un principio porque sí que estaba deteriorada y los 50.000 € de coste que se negociaron eran 30.000 € para la cubierta y 20.000 € para la solera y lo hacen para que esté todo el suelo del mismo color.

3.- Quedar enterados de los ingresos y gastos de febrero y marzo.

Todos los concejales se dan por enterados.

4.- Plan económico-financiero 2018-2019

Tras haber incumplido la regla de gasto en la liquidación de 2017, que estaba en 1.256.000 €, por la compra del silo principalmente que aún no se ha vendido, es necesario realizar un plan económico – financiero. En 2017 se ejecutó el 75,34% de los ingresos presupuestados y el 66,77% de los gastos.

Del presupuesto definitivo de 2018 que asciende a 2.314.091,84 se pretende ajustar a 1.849.951,63, rebajando las siguientes partidas de inversiones:

·        Pista de pádel, pasa de 62.140,78 € a 20.000€

·        Limpieza del Río Huerva, pasa de 12.000 € a 5.000 €

·        Reducción de consumo energético, baja de 20.000 € a 14.000 €

·        Restauración de patrimonio histórico-artístico, se rebaja de 15.000 € a 8.000 €

·        Adquisición de terrenos, pasa de 20.000 € a 15.000 €

·        Adquisición de edificios, pasa de 20.000 € a 15.000 €

·        Adquisición de maquinaria, pasa de 20.000 € a 15.000 €

·        Inversiones en dependencias municipales pasa de 25.000 € a 15.000 €

·        Pavimentación de vías públicas, pasa de 25.000 € a 8.000 €

·        Pavimentación de la calle Mártires se rebaja de 55.000 € a 50.000€



El alcalde indica que han tenido superávit y no debería ser necesario el plan pero que la ley lo marca así.



F. Lorenz indica que los 62.000 € de la pista de pádel corresponde una parte a la primera fase ejecutada en 2017, que lo que queda por ejecutar es la segunda pista, la instalación del alumbrado y una aplicación informática para su gestión. Toda esa segunda parte se ha tenido que reducir en 15.000 € por el ajuste del plan económico.

Votos a favor: 4 (PP, CHA);  Abstenciones: 2 (PSOE)



5.- Prórroga convenio con SGAE y revisión de tarifas

Se propone prorrogar el convenio con la SGAE que aplica una tarifa plana por todas las actuaciones con derechos de autor, que ya se llevó a cabo en el 2017.

Para el 2018, asciende a 1.397,95 € si se paga en un plazo.

Votos a favor: 6 (Unanimidad)



6.- Aprobación del convenio de colaboración con la comarca de Campo de Cariñena para el servicio comarcal de deportes.

Convenio que año tras año se firma con la Comarca del Campo de Cariñena para realizar las actividades deportivas, cuyo gasto asciende a 3.018,61 €.

Votos a favor: 6 (Unanimidad)



7.- Aprobación del convenio con la comarca del Campo de Cariñena para prestación de servicios sociales.

Convenio que año tras año se firma con la Comarca del Campo de Cariñena para la prestación de servicios sociales y demás programas gestionados por el centro comarcal de servicios sociales, que asciende a 17.133,12 € por la ayuda a domicilio y 9.006,62 € para gastos de personal del centro de servicios sociales.

Votos a favor: 6 (Unanimidad)



8.- Aprobación de la renovación de cargos del Consejo Rector y cambio de domicilio social

Se propone aprobar lo que ya aprobó la junta de compensación en Asamblea General Ordinaria de 5 de abril de 2018, el cese de D. Jordi Gallego Sánchez y el nombramiento de D. Sergio Pascual Garrido como representante de “Valle de Bielsa, SL” y se cambia el domicilio social y fiscal de la Junta de Compensación del S-1  del PGU de Muel a la C/Coso 33, 3ºA 50003 Zaragoza

Votos a favor: 6 (Unanimidad)



9.- Convenio con Cáritas para instalar un contenedor de ropa usada.

Se firma un convenio para colocar contenedores de ropa usada de forma gratuita, tanto para el Ayuntamiento como para los usuarios. La recogida la hace Cáritas Diocesana, que se hace cargo de los gastos de instalación, seguro, limpieza y mantenimiento del contenedor y que además presentará un balance de los Kilos recogidos y las incidencias acaecidas, cada enero.

La propuesta era instalar 2 como máximo, pero creen que para Muel con uno vale y que debería ponerse donde haya otros contenedores, por ejemplo en la zona de las escuelas.

Votos a favor: 7 (Unanimidad, tras incorporarse el representante del PAR)

10.- Plan estratégico de subvenciones.

Se presenta un plan estratégico de subvenciones del Ayuntamiento de Muel, para establecer las normas y bases de ejecución comunes para todas las ayudas y subvenciones del Ayuntamiento de Muel, dividido en 5 Líneas estratégicas:

- Derechos sociales – Mediante CONCESIÓN DIRECTA, a través de convenio que figure nominativamente en el presupuesto. Destinadas a entidades sin ánimo de lucro de Muel.

- Educación – Mediante CONCESIÓN DIRECTA, a través de convenio que figure nominativamente en el presupuesto. Destinadas a entidades sin ánimo de lucro de Muel.

- Turismo – Mediante CONCESIÓN DIRECTA, a través de convenio que figure nominativamente en el presupuesto.  Llama la atención que en este caso los beneficiarios son entidades sin ánimo de lucro y empresas.

- Promoción cultural y convivencia – A través de CONCURRENCIA COMPETITIVA. Destinadas a entidades sin ánimo de lucro de Muel.

- Deporte - A través de CONCURRENCIA COMPETITIVA. Destinadas a entidades sin ánimo de lucro de Muel.

Hasta ahora las subvenciones de las asociaciones de Muel se concedían directamente, reflejando la cantidad en los presupuestos de cada año, y como puede ser de otra forma, con la presentación de las facturas correspondientes del cumplimiento del objeto de la subvención.  Ahora parece que se abre la posibilidad de hacerse por concurrencia competitiva, aunque la mayoría de ellas como se puede ver, se seguirán dando por concesión directa.



La portavoz de CHA, M. Peña, explica que el año pasado se cambió el proceso y se acordó no otorgar subvenciones directas sino competitivas. La ley exige que todas las administraciones que den subvenciones tengan un plan estratégico de subvenciones que explique las líneas de trabajo que van a seguir. Añade que han tomado como modelo el de la comarca del Campo de Cariñena y que tiene 5 líneas estratégicas, con la forma de concesión que se prevé para cada una de ellas y que tiene vigencia para 2 años.

El portavoz del PSOE, M. A. Carretero, explica la posición de su grupo diciendo que desde el inicio siempre han tratado de que se otorguen subvenciones a las asociaciones locales y se ha hablado desde el principio de concurrencia competitiva salvo los convenios que se tienen con dos asociaciones en concreto, pero lo que no ven muy correcto es que las subvenciones de la línea de derechos sociales no se concedan por concurrencia competitiva y sobre todo las de turismo. Está claro que es importante relanzar la imagen de Muel pero no entiende por qué empresas que se dedican profesionalmente a ello pueden acceder a subvenciones directas y por transparencia, debería hacerse a través de un concurso y no como subvenciones como el resto de asociaciones.

El alcalde explica que aprovechando la Ruta del Vino se pretende sacar una subvención y es un tema relacionado porque son 4 socios y son empresas…

M. Peña añade que se dan dos cuestiones: una que para otorgar una subvención directa tendría que aparecer en los presupuestos y la segunda que los beneficiarios en todas las subvenciones de concurrencia competitiva son asociaciones sin ánimo de lucro con domicilio en Muel y en estas se designan como beneficiarios a las asociaciones sin ánimo de lucro y a las empresas. Considera que la propuesta es quitar la referencia a las empresas contenida en la página 4 del documento.

Se acepta la modificación y se vota el texto modificado.

Votos a favor: 7 (Unanimidad, tras incorporarse el representante del PAR)



11.- Ruegos y preguntas.

-M. A. Carretero pregunta qué pasó con las puertas del polideportivo que estaban sacadas de las bisagras y abiertas un día que no había nadie dentro.



El concejal de deporte J. Martí, contesta que se debieron abrir desde dentro pero no sabe lo que pasó, e indica que lo van a arreglar pero no sabe cómo se ha llegado a romper así.

El alcalde comenta que ha detectado en la puerta de atrás de la casa de cultura, la que da a las cascadas, que le ponen un palo y entraban a jugar. Además han roto el tejado de la central y se ha pedido presupuesto para poner cámaras de vigilancia.

Todo esto añadido a otros actos vandálicos y a la suciedad en las escaleras que generan los niños aún estando las madres delante.



-M. A. Carretero sugiere que pongan algo (serigrafía) en las pistas de pádel para que los pájaros vean el cristal y no se choquen contra él, ya que se han visto unos cuantos muertos dentro de la pista, jilgueros, cardelinas y crías de paloma torcaz.

El alcalde contesta que en su día se cerrará, pero que se puede mirar algún tipo de serigrafía que no cuesta mucho para evitarlo.

-M. A. Carretero comenta que los niños hablan sobre el servicio de tiempo libre y dicen que se aburren mucho.

M. Peña contesta que las cifras de los asistentes están en un informe y que cuando se empezó a cobrar 1 €, los chicos dejaron de ir y tuvieron que rebajar la edad para que vayan los niños pequeños cuando salen de Pispotes.

I. Sánchez comenta que a los chicos jóvenes les gusta estar más en las peñas y ésta es una actividad que cuesta dinero y si la gente no va, no debería hacerse ese gasto y A. Clos añade que se deberían proponer actividades que les gustaran a ellos, como los cars, ir a la nieve…

M. Peña contesta que las actividades que se han puesto no se han cubierto ni aún proponiéndolas ellos mismos. Considera que el Pleno debe decidir si se sigue con este servicio o no, pero ella es partidaria de seguir intentándolo porque es una solución a los problemas de vandalismo. Al principio iban sólo los chicos, se cambió al monitor y se puso una monitora, realizaron una actividad propuesta por las chicas y tampoco acudieron…

El alcalde dice que quizás haya mucha oferta, porque está el club deportivo, los Pispotes…

M. Peña señala que los chavales no hacen deporte porque los chicos hacen sólo fútbol, pero las chicas ni eso. Añade que le duele que las familias que demandaban este servicio después no lo han apoyado pagando la suscripción anual como se hace con Pispotes. Además hay muchos chicos de esa edad, pero que fuera del instituto no se relacionan y eso no es bueno para el pueblo.

- I. Sánchez pregunta por los vestuarios de las piscinas.

El alcalde le contesta que se harán, financiados por la DPZ, pero no se llega para este verano.



- I. Sánchez pregunta por la obra de la Calle Virgen de la Fuente

El alcalde contesta que empiezan al día siguiente y que para acceder a la Urbanización tendrán que hacerlo por el camino de Mozota porque pensaron llevarlos por un camino, pero con las lluvias ha quedado inservible

-I. Sánchez pregunta por la limpieza del río, que en Cadrete sí que la han hecho.

J. Martí, contesta que se ha pedido a CHE y con fotografías y todo, pero no contestan.

M.A. Carretero considera que si no autorizan deberían enviar fotos al periódico porque hay un peligro grande tal y como está el río.

El alcalde contesta que la CHA cobra todos los años 45.000 € por el agua de boca y tampoco han hecho la rebaja de la estimación que se lleva pidiendo 2 años.

viernes, 22 de julio de 2016

RESUMEN DEL PLENO ORDINARIO DE 4 MAYO 2016


1-      Aprobación del acta correspondiente a la sesión plenaria de 3/3/2016.
Votos a favor: 8(Unanimidad), Abstenciones: 1(Isabel García, por no haber estado presente)

2-      Quedar enterados de los decretos dictados por la alcaldía, del 30/2016 al 67/2016.
Todos los concejales se dan por enterados.

3-      Quedar enterados de los ingresos y pagos de los meses de enero, febrero y marzo de 2016.
Todos los concejales se dan por enterados.

4-      Convenio de colaboración con la comarca campo de Cariñena para la prestación de servicios sociales. Ejercicio 2016.
Aprobar el convenio con la comarca para la prestación de servicios sociales durante el 2016.
Votos a favor: 9(Unanimidad)

5-      Convenio de colaboración con la comarca campo de Cariñena para la organización y funcionamiento del servicio comarcal de deportes.
Aprobar el convenio con la comarca para la organización y funcionamiento del Servicio Comarcal de Deportes, durante el 2016.
Votos a favor: 9(Unanimidad)

6-      Convenio de colaboración con la comarca campo de Cariñena para la limpieza y mejora de zonas verdes.
Aprobar el convenio con la comarca para la limpieza y mejora de zonas verdes.
La comarca presta una brigada de forestales al Ayuntamiento de Muel para que limpien el Río, los pinos, la entrada de Muel y la isleta… y nos cobran 3.500 €.
Votos a favor: 9(Unanimidad)

7-      Apoyo a la moción para declarar fiesta de interés turístico de Aragón: La fiesta de la vendimia de la denominación de origen protegida de Cariñena.
Se propone solicitar a la Dirección General de Turismo la declaración de la Fiesta de la Vendimia como Fiesta de Interés turístico de Aragón.
Votos a favor: 9(Unanimidad)

8-      Plan económico financiero 2016-2017.
En el año 2015 no se cumplió el objetivo de estabilidad y la regla de gasto establecido por el Gobierno Central, por lo que el Ayuntamiento de Muel está obligado a elaborar un plan económico financiero.

Los motivos que el Equipo de Gobierno da a este incumplimiento son:
-La crisis económica que ha hecho que reduzcan los ingresos por obras y las subvenciones de las administraciones.
-La ejecución de la 3 fase del polideportivo que costó 512.000 € realizada en el primer cuatrimestre del 2015, sin ninguna subvención y teniendo que realizar una modificación presupuestaria de 69.865 €.
-Diversas obras por imprevistos que surgieron: 30.000 € de arreglo de caminos por las tormentas, que no obtuvieron subvención alguna y 20.000 € de Reparación del Pozo de las Norias por rotura de la bomba.
-Gastos ordinarios en reparaciones y mantenimiento de principio de año 2015, como el pintado de la casa de cultura por 19.600 €, pintado del Ayuntamiento 6.400 €, las celosías de aluminio para el colegio 6.500 € y la rampa del colegio 4.300 €.
-Además se pagaron 7.950 € por intereses de demora en la expropiación de una finca del S1 y otros 7.610 € por el reintegro de la subvención concedida por DPZ para el polideportivo.
Resumiendo, el anterior equipo de Gobierno (PP, PAR, CHA) se gastó en el primer semestre del 2015 1.167.217,14 €, (un 45,5% del presupuesto) mientras que el nuevo equipo, también del PP, con PAR y CHA, se gastaron 930.482,41€ (un 36,3% del presupuesto).
Por tanto, del presupuesto aprobado en 2016, tienen que comprometerse a rebajar 229.000 €, que explican que va a ser en:
-Reducción del canon de la CHE (20.000 €), ya que van a negociar bajar el consumo de agua total de Muel de 1.300.000 m3 a 300.000 m3, que lo consideran suficiente.
-Alumbrado público (5.000 €), reducen en reparaciones porque intentarán concienciar a la gente para que no rompa farolas.
-Caminos y zonas verdes (4.000 €), reducen las reparaciones esperando que no haya tormentas como el año pasado.
-Colegio (5.000 €), se reduce la cantidad porque esperan recibir una subvención para arreglar el suelo de dos aulas.
-Atenciones protocolarias (5.000 €), órganos de gobierno (5.000 €), recogida residuos y estudios y trabajos técnicos se van a intentar reducir.
-Pista de pádel, sólo ejecutarán 15.000 € si se puede.
-Calle Virgen de la Fuente se hará en dos años y así ahorran la mitad  del presupuesto que era 150.000 €.
-Calle Arañales y Tenor Fleta, se hará en dos años y además cuentan con una subvención de 60.000 €

La portavoz del PSOE, I. García, agradece las explicaciones, ya que en el Plan no estaban detalladas, pero indica que aquí la cuestión es que han GASTADO más de lo que han ingresado. Además de estar mal presupuestado, ya que intentan cuadrar los ingresos a lo que quieren gastar, sin tener en cuenta que son ficticios los ingresos.
Dice que no se le puede echar la culpa a la crisis, que está hace muchos años. Que lo que ha ocurrido es que no han controlado los gastos y que tienen facturas con importes muy elevados. Por eso tuvieron que hacer ya una modificación para ajustar el gasto, porque estaba mal presupuestado al principio y después se gastó mucho. Con esto y que se ha ingresado poco, el resultado es -280.000 €.
Añade que la DGA les dio una subvención de 30.000 € para los caminos, según constaba en los expedientes y según dijo en el Pleno J. Marti. Apunta que no cree que los intereses de demora sean los culpables del desfase aunque todo sume, pero el problema real, repite es que se pasaron de GASTO. 

El alcalde contesta que al final no se recibió esa subvención de los caminos y aunque el Ayuntamiento tiene tesorería no le dejan gastar desde el Gobierno Central.

D. F. Lorenz incide en que el problema del desfase fue por el polideportivo, porque gastaron 500.000 €. Pero Dª I. García entiende que si estaba presupuestado en el 2015, habrá habido desfase sólo si se han pasado en el gasto presupuestado. Pero D. F. Lorenz contesta que estaba presupuestado pero contaban con subvenciones y no les concedieron ninguna.

D. M. A. Carretero les recuerda que si no reciben subvenciones, habrá que controlar el gasto también.

El grupo PSOE además añade que espera que la reducción del consumo de agua no afecte al abastecimiento y el alcalde contesta que no, que simplemente se ha ajustado al gasto real porque estaba sobredimensionado. Hay 2 pozos en las Norias y 2 en el Pitarco.

D. L. Laviña indica que si hay deficiencias se tendrán que acometer por eso hay que dejar partidas abiertas. Además apunta que considera necesaria la obra de la calle Virgen de la Fuente, pero por los problemas de estabilidad si hay que dejarla, se deja pero la Calle Tenor Fleta si que debería hacerse entera. Y por último dice que el nuevo ayuntamiento ya ha visto el problema del gasto y ha ido reduciendo desde junio, porque el primer semestre se gastó mucho.

El portavoz de PAR dice que el presupuesto actual es más real que los que se hacían antes, que eran de cuatro millones quinientos mil euros frente a los 2 millones cuatrocientos mil de ahora. Dice que se gastó mucho hasta mayo porque se pagó el polideportivo, que era necesario.

D. J. Marti dice que han ahorrado mucho en el polideportivo respecto al proyecto inicial y no sabe cómo lo hubieran financiado el anterior equipo de Gobierno. Sobre la Calle tenor Fleta dice que esta de acuerdo con hacerla hasta arriba pero tenían previsto hacerla en varios años.

D. F. Lorenz dice que hasta ahora llevamos gastados un 20% y deberíamos ajustarnos un poco más para poder cumplir.

La portavoz del PSOE recuerda que ella no es quien ha echado la culpa al polideportivo, que ellos siempre han creido que era necesario un Polideportivo en Muel y si hubieran seguido gobernando seguro que estaría acabado hace tiempo. Añade que lo que hay que hacer es gastar bien, no seguir la política de recorte del PP nacional, si no gastar en función de los principios de economía que marca el propio Plan económico financiero: la eficacia y la eficiencia. Ellos nunca tuvieron que hacer un Plan, nunca dejaron las cuentas en 300.000 € negativos.

El alcalde cree que el presupuesto es razonable en cuanto a las cantidades totales y que hay que tener en cuenta los intereses que han tenido que devolver, 7000 € por una subvención que no se realizó.

Votos a favor: 6 (PP,PAR, CHA); Votos en contra: 3 (PSOE)

9-      Moción del PP en apoyo al sector del comercio. Plan general del Comercio de Aragón.

El PP propone aprobar una moción que insta al Gobierno a:
1.       Mantener el apoyo decidido al sector del comercio realizando las gestiones y modificaciones presupuestarias necesarias, que posibiliten en el 2016 el mantenimiento de las cuantías y programas recogidos en los Presupuestos del 2015.
2.       Aprobar el Plan General del Comercio de Aragón donde se amplíen las líneas de acción y colaboración que permita un desarrollo y crecimiento del sector comercial como motor de crecimiento económico y de creación de empleo.

El portavoz del PP, L. Laviña, habla de la importancia del comercio en Aragón y de lo que supone para la vertebración, además de para la economía y el empleo.

La portavoz del PSOE, I. García, indica que este tipo de mociones son iniciativa de los partidos políticos, en este caso del PP, y que las pasan a todos los municipios, pero que el Gobierno de Aragón ya tiene marcada su propia ruta para la defensa del comercio y no necesita un Plan general como piden. Están acostumbrados en las Cortes de Aragón a escuchar que se piden planes pero lo que hace falta es que se adopten medidas reales y concretas y ya están en ello.  Añade que en cuanto a las modificaciones presupuestarias que piden, no se van a llevar a cabo seguro y menos para asimilarlas al presupuesto del PP del 2015, puesto que la intención del Gobierno PP-CHA es la de alejarse de las políticas y los presupuestos del PP. Así que esta iniciativa no cree que vaya más lejos del Pleno, nio que sirva de mucho.

D. L. Laviña responde que se han reducido los presupuestos un 70% y han reducido normas de calidad y competitividad, además de reducir un 24% las aportaciones a las asociaciones de comercio, que ha afectado a las poblaciones de menos habitantes. Por tanto no eran tan malos los presupuestos anteriores dice.

Votos a favor: 6 (PP,PAR, CHA); Votos en contra: 3 (PSOE)

10-   Moción del PP en defensa de las diputaciones provinciales y en contra de su desaparición.
Se propone:
1-Reivindicar el valor de las Diputaciones Provinciales como gobiernos que cumplen su misión de cooperar en la vertebración territorial y velar por la igualdad y acceso de todos los ciudadanos a servicios necesarios.
2-Exigir al futuro Gobierno de la Nación que respete estas instituciones para no castigar a los millones de españoles que conviven el municipios rurales.
3-Instar al Gobierno de Aragón y al de España a reconocer el papel vertebrador de las Diputaciones Provinciales como Instituciones básicas de la organización territorial del Estado y así mismo el de las comarcas como entidades prestadoras de servicios, mostrando un rechazo absoluto frente a las iniciativas destinadas a fines distintos.
4-Reiterar que el presente inmediato de las Diputaciones, no pasa por su eliminación si no por alcanzar, junto con Ayuntamientos y entidades comarcales, el objetivo de dotarse de unas administraciones modernas y eficaces al servicio de los ciudadanos, en las que no se solapen competencias y que cuenten con el mismo nivel de calidad y autosuficiencia que las demás Administraciones del Estado.

El portavoz del PP, defiende las Diputaciones porque han sido modélicas para los Ayuntamientos, y aunque deberían modernizarse un poco más, son esenciales para los municipios pequeños.

La portavoz del PSOE propone que la moción añada dar traslado a las Cortes de Aragón, al Gobierno de Aragón, a la FAMCP, a los Grupos Políticos del Congreso y del Senado y al Gobierno de España.

El portavoz de CHA, manifiesta su abstención porque considera que se debe optar por las comarcas o por las Diputaciones, porque se solapan y ninguno cumple sus funciones. Considera que no cumplen con el objetivo para el que fueron creadas y sus representantes se eligen a dedo. No tienen repartos equitativos de dinero y se hacen en función de la pertenencia a un partido. A veces son agencias de colocación de los partidos y debe debatirse en profundidad lo que se necesita en Aragón.

El portavoz del PAR cree que la DPZ ha sido de ayuda en otras legislaturas, por el importe de las subvenciones, pero ahora no nos tratan muy bien.

El portavoz del PP responde a J. Marti diciendo que para quitar las Diputaciones hay que cambiar la Constitución y que él ha dicho que tienen que modernizarse y poner más funcionarios y menos políticos. Su modelo referente es la Mancomunidad, con alcaldes y concejales que no cobraban.

El alcalde opina que la DPZ es la única que le ha dado dinero a Muel directamente.

Votos a favor: 7 (PP,PAR, PSOE); Abstenciones: 2  (CHA)

11-   Informe previo licencia ambiental de actividades clasificadas, instada por Chatarras Meliton, para la ampliación de la actividad-centro autorizado de tratamiento de vehículos al final de su vida útil en “Las Norias” parcela 25-C.
Votos a favor: 6 (PP,PAR, CHA); Votos en contra: 3 (PSOE)

ASUNTOS NO INCLUIDOS EN EL ORDEN DEL DIA
Modificación de la composición de los órganos colegiados de la Sociedad de Desarrollo de Muel, SLU
Se tramita un asunto de carácter urgente puesto de Dª Isabel García Muñoz presenta su dimisión del cargo de consejera del Consejo de Administración de la sociedad de desarrollo de Muel, proponiendo a D. Miguel Ángel Carretero para que la sustituya.
Votos a favor: 9(Unanimidad)

RUEGOS Y PREGUNTAS
-La portavoz del PSOE pregunta por qué D. Luis Laviña ha dejado de formar parte del Equipo de Gobierno y quién asumirá sus concejalías.
El concejal L. Laviña contesta que lo dejó para facilitar que vaya mejor el Equipo de Gobierno, porque tiene su propia forma de actuar, pero que si le piden ayuda o consejo, se lo dará y apoyará en todo lo que haga falta.
Explica que quiere seguir con el Centro de Salud y la guardería porque defiende la Sanidad para que Muel tenga los mejores servicios y quiere terminar su labor con las deficiencias de la Comunidad de propietarios donde esta la guardería porque hay humedades y deben resolver el problema.

-Pregunta por el aviso que la secretaria interventora hace al equipo de Gobierno sobre el fraccionamiento de contratos en la limpieza, que sigue siendo a la misma persona, pero dividido en 3 (ermita, consultorio y guardería, por separado) y alguien puede presentar una denuncia.
El alcalde contesta que la Secretaria creía que era mejor agrupar todo y sacar un pliego pero que el equipo de Gobierno consideró que vencían en diferentes momentos. Y asume que puede haber denuncia por ello.

- Pregunta también por el contrato del arquitecto. Cómo va el procedimiento.

El alcalde contesta que se sacó el pliego de contratación pero que un arquitecto recurrió, que es uno que va por todas las comarcas haciendo lo mismo. Para no darle opción a ganar una denuncia, se retiró y se ha hecho temporalmente un contrato menor.