1-Nombramiento de juez de paz
titular y sustituto.
Habiéndose presentado a la convocatoria de juez de paz tres personas:
Israel Remón Bazán, Juan Hernández David y Félix Franco.
El alcalde propone votar por separado cada puesto, en primer lugar se
vota el juez de paz titular, con el siguiente resultado: Israel Remón 4 votos,
Juan Hernández 3 votos, Félix Franco 0 Votos.
La portavoz del PSOE se abstiene de las votaciones por razones de
familiaridad.
Una vez elegido al juez de paz titular, se vota entre los otros dos el
suplente, arrojando el siguiente resultado: Juan Hernández 5 votos, Félix
Franco 2 votos.
Por tanto, se declara elegido Juez de paz titular D. Israel Remón
Bazán y sustituto: D. Juan Hernández David.
Votos a favor: 7; Abstenciones:1
(Isabel García, por razones de familiaridad)
2-Convenio con AMPA Molek, para
subvencionar la actividad de inglés.
El alcalde informa de que el Ayuntamiento quiere firmar un convenio
con el AMPA para que se pueda impartir clases de inglés a los escolares de
Muel, para mejorar su preparación. Y que el coste es de 5000 €
Dª María Calvo explica que los alumnos del colegio (los de 6º)
presentan un déficit en inglés desde hace unos años, por un problema con un profesor.
Que algún año atrás se intentó que el colegio fuera bilingüe, pero no se
consiguió y ahora simplemente ser bilingüe implica que los profesores tengan
titulación de inglés, algo que no poseen los profesores de Muel. El convenio
pretende impartir clases, sobre todo, a los niños de 5º ó 6º aportando el
ayuntamiento el 50% de la actividad.
Reconoce que no son competentes en materia de educación, pero que se
ha decidido apoyar igualmente.
La portavoz del PSOE indica que el Ayuntamiento no es competente y cree
que puede haber algún problema por subvencionarlo. Además indica que se está
encubriendo una subvención en forma de convenio, pero que si la Junta de
Gobierno ha decidido apoyarlo, no se opondrán, pero se abstendrán porque como
ha dicho, el procedimiento no es correcto.
El alcalde responde que también se asumen otras competencias que son
impropias y añade que según le dijeron, el colegio y el AMPA fueron quienes no
quisieron ser bilingües la anterior legislatura.
Para D. Fernando Lorenz Educación es quien debe poner los medios para
que los niños reciban el inglés en las condiciones que les corresponden e
informa de que se escribió a DGA para que informasen y no han contestado aún.
Dª María Peña intenta aclarar al alcalde que hace 6 años sí que había
programas bilingües, pero que en la actualidad es sólo una etiqueta que se le
pone, cuando los profesores tienen el B2, pero no se dan las clases en inglés
más que las preceptivas y en el Colegio no tienen este nivel los profesores.
Que se les ofreció una subvención para que se lo sacaran pero no quisieron.
Votos a favor: 5 (PP y CHA),
Abstenciones: 3 (PSOE)
3-Reclamación por deficiencias
en ejecución de la obra de construcción de polideportivo I fase.
EL alcalde explica que existen unas deficiencias en la obra de la I
fase del polideportivo y no se sabe si se resolverán porque las propuestas que
les hace la empresa no les convencen.
D. Juan Marti señala que hay deficiencias en la solera y en el tejado
y que se han ido reparando pero ya no quieren gastar más, así que pague el que
sea responsable. La empresa echa la culpa al proyecto, por que los materiales
no eran adecuados y que estaba mal redactado porque se hizo antes el suelo que
el tejado.
D. Miguel Carretero considera que con el acta de recepción definitiva
de la obra, salvo que ponga que queda algo pendiente como es el caso de las
goteras, será difícil que se demuestre mala ejecución por parte de la empresa.
Las rodaduras de la maquinaria usada en la segunda fase podría haber hecho que
se levantara el pavimento, por lo que cree que quedará en nada. Además las
empresas constructoras tienen su propio gabinete jurídico y no les importará
recurrir.
Votos a favor: 5 (PP y CHA),
Abstenciones: 3 (PSOE)
4-Propuesta para reclamar el
pago de la subvención del polideportivo a la DGA.
El Sr alcalde explica que se concedió una subvención para el
polideportivo y que todavía no se ha pagado y por eso reclaman a la DGA.
La portavoz del grupo socialista explica que es una subvención que se
otorgó hace años, pero que se fue fraccionando su pago, el primer año en dos
anualidades, y después en más. No entiende en base a qué van a solicitar el
pago anticipado de los años 2016 y 2017, cuando la notificación que tienen pone
que podían haber puesto recurso de reposición en el año 2014, pero como
gobernaba el PP no lo hicieron.
El alcalde contesta que el PSOE fue el primero que no pagó y después
el PP se quedó sin dinero en la DGA y por eso no se ha cobrado aún.
D. Juan Marti dice que lo importante es cobrarla y hay que pedirla
porque nos la deben.
La portavoz del PSOE le responde que llevan gobernando desde el 2012,
asi que ya podían asumir sus responsabilidades y entiende que no procede la
reclamación por que se refiere a unas anualidades que no han pasado y deberían
haberse quejado en su momento. Esto supondría un adelanto porque son las
cantidades de 2016 y 2017.
Votos a favor: 5 (PP,CHA); Abstenciones:3
(PSOE)
5-Propuesta para reclamar a la
DGA que cumpla con las ayudas a centros educativos en particular con sus
compromisos con el CRA ORBA.
Dª Maria Peña explica que al CRA le falta por recibir el 15% de la
financiación de DGA del año 2014 y también la del 2015 y su situación es muy
precaria, por lo que solicitan su ayuda al Ayuntamiento.
La portavoz socialista muestra su apoyo a la solicitud, porque en este
caso si que se están refiriendo a cantidades adeudadas, aunque sabe que se está
produciendo la misma situación en todo Aragón, pero que si con esto se agiliza
el pago, bienvenido sea.
D, Luis Laviña cree necesario pedirlo y que si lo debe la DGA tiene
que pagarlo.
Votos a favor: 8 (Unanimidad)
6- Aprobar el padrón a 1/1/2015.
Se aprueba el padrón a 1 de enero de 2015 de 1335 habitantes.
Votos a favor: 8 (Todos)
7-Aprobación de la cuenta
general 2014.
La portavoz del PSOE manifiesta que aunque su grupo había votado a
favor en la comisión, por el poco tiempo que tuvo para ver la documentación,
ahora han hecho un estudio de los derechos reconocidos y como siguen una
política con la que no están de acuerdo votarán en contra.
Votos a favor: 5 (PP y CHA),
Votos en contra: 3 (PSOE)
8-Modificación puntual nº 12.
Urbanización Montesol.
Se propone desestimar las alegaciones de D. Joaquín Guallart de
conformidad al informe emitido por el abogado Daniel Marcellán.
Votos a favor: 5 (PP,CHA); Abstenciones:3
(PSOE)
9-Especificación de contrato de
asesoría urbanística para la elaboración del PGOU. Olano y Mendo
El alcalde explica que es un tema enquistado que hay que solucionar.
Dª María Peña considera que hay que afrontar el tema porque el plan es
antiguo y no está adaptado, además de que el contrato está en vigor, por lo que
hay que adaptarlo a la legislación y a los soportes técnicos. Como es de mutuo
acuerdo con Olano y Mendo, se considerará cumplido con un nuevo texto
refundido. Además se harán talleres participativos con los vecinos.
D. Luis Laviña explica que ha habido muchas modificaciones de PLAN y
que hay una empresa contratada y pagada, pero que el PGOU está sin acabar y hay
pendiente un tema de avales y de subvención.
La portavoz del PSOE señala que hay que desatascar el tema y que
espera que haya un acuerdo, por lo que no se opondrá, pero espera que no se
favorezcan intereses particulares.
D. Luis Laviña contesta que hubo muchas modificaciones a dedo y duda
de que él mismo las apruebe o pida que se modifiquen.
Dª María Peña responde que en el planteamiento propuesto no caben
nuevas recalificaciones.
Votos a favor: 5 (PP,CHA); Abstenciones:3
(PSOE)
Tampoco sois izquierda, todos estáis sometidos al capital
ResponderEliminarPSOE y PP lo mismo es,y peor el primero que encima se creen sus propias mentiras.
ResponderEliminar