1-
Dar
cuenta de la liquidación del Presupuesto de 2016.
La ejecución del
presupuesto de 2016 ha sido en el estado de ingresos 1.704.642,37 € y en el
estado de gastos 1.467.737,6 €.
Quedando un
resultado presupuestario de 225.299,29 € y un remanente de tesorería de
1.009.974,39 €
Con motivo de
las sentencias dictadas en los procedimientos interpuestos por Residuos Aragón
SL y Grasas Mariano Díaz, SL, se declara nulo el acuerdo de pleno de 30 de
diciembre 2014 por el que se aprobaba el informe de Marcellán Abogados de 22 de
diciembre de 2014, con el cobro por el consumo de agua del Pitarco, de
164.687,19 €.
Por tanto, se
anula el reconocimiento del derecho de cobro de 164.687,19 € por consumo de
agua y no se va a recaudar esa cantidad.
D. Fernando
Lorenz explica que se ha cumplido el Plan de Estabilidad y el Plan Económico
Financiero, ya que se han hecho ajustes por 283.000 € en 2016 y con la regla de
gasto y el endeudamiento que está al 2,65%, por lo que está contento con las
cuentas.La portavoz del PSOE, Dª I. García dice que ese objetivo que tenían de ajustar y reducir la deuda lo han cumplido, porque este presupuesto se podría llamar del Plan económico y del ajuste, pero que para ello han recortado en todas las partidas, que se ha ingresado mucho menos de lo que presupuestaron (73%) y que han gastado poco (64%), como por ejemplo en cultura que se promociona mucho se han gastado 17.000 de los 40.000 € presupuestados, pero sobre todo en inversiones, que sólo han ejecutado el 35%. Se ha hecho una calle y nada más.
Muchas partidas se han quedado sin ejecutar y son las que se han pasado al presupuesto de 2017.
Además recrimina que en otras partidas se han gastado más de lo presupuestado, como en ASESORES 38.000 € que se han pasado 8000 euros.
Han ingresado muy poco de ICIO y han recaudado poco de los apartamentos turísticos porque le consta que han sido ocupados durante el año y lo mismo con las piscinas.
Y pregunta por la disolución de la sociedad municipal, que según la secretaria debería estar disuelta, pero el asesor de la sociedad no opina lo mismo.
El alcalde contesta que se hacen muchas actividades culturales y que los cursos no han salido porque no tenían aceptación. Que se han recibido menos subvenciones y a finales de año y que se ha dejado adjudicada la contratación de los pozos de las Norias, pero se pasa a este año el pago.
2-
Modificación
nº 2 del presupuesto prorrogado de 2017.
Se propone hacer
una modificación por 4.156,35 € para aumentar la partida de gasto del retablo
del altar de la Virgen de la Fuente que ha recibido una subvención de la
Diputación.
Votos a favor: 6
(PP, CHA, PAR); Abstenciones: 3 (PSOE)
3-
Aprobación
del Presupuesto de 2017.
Se propone
aprobar un presupuesto de 2.200.000 € para el ayuntamiento, así como un
presupuesto de 244.000 € de gastos y 340.000 € de ingresos para la sociedad
municipal.El presupuesto de gasto del ayuntamiento se desglosa en:
Gastos de
personal 450.000
Gastos en bienes
corrientes y servicios 1.080.000
Gastos
financieros 5.500
Transferencias
corrientes 50.500
Inversiones
reales 567.000
Transferencias
de capital 5.000
Pasivos
financieros 42.000
Impuestos
directos 720.000
Impuestos
indirectos 15.000
Tasas, precios
públicos y otros ingresos 318.000
Transferencias
corrientes 475.000
Ingresos
patrimoniales 122.000
Enajenación de
inversiones reales 150.000
Transferencias de
capital 400.000
La portavoz del PSOE, I. García,
dice que no han tenido apenas tiempo de analizar el presupuesto y que esperaban
que hubiera habido una comisión informativa para su estudio.
Pregunta por la diferencia entre el
sueldo de la secretaria, que viene regulado por la información oficial del
ISPA, donde indica que debería ser 43.800 €, pero lo que se pagó en el 2016
fueron 53.000 € y para el 2017 se han presupuestado 59.000 €. No le cuadra esta
subida.
El alcalde contesta que en los 43.800
€ no constan los trienios, ni la devolución de la extra.
Continúa diciendo I. García que la
partida de personal se ha reducido, a lo que le contestan que se ha hecho para
ir ajustándola al gasto real y que hay una plaza de oficial que no se ha
cubierto desde que se jubilara el anterior.
I. García dice que Se pone en el anexo de personal que hay dos
técnicos de educación infantil, pero una de ellas, la que hace de directora, tiene
que ser maestra. El alcalde contesta que tienen que ser las dos técnicos,
aunque después una haga de directora. I. García le vuelve a decir que una tiene
que ser maestra.
Advierte también que hay una
plaza de Técnico de archivos y bibliotecas que no está cubierta, y lo que hay
realmente es una persona que hace otras tareas.
En la Agenda 21 se presupuesta 0
euros, a lo que le contestan que ya no existe el programa, que la última
reunión fue para finalizar el anterior programa.
Solicita explicación de las
inversiones:
Acceso a la A1101 – 10.000 €- centro
deportivo, es el lado izquierdo de la subida a las piscinas.
Polideportivo - 25.000 € – para barandillas,
mobiliario, mesa del marcador
Rampa de la casa de cultura – 8.000€
– un acceso para entrar por el lateral a la primera planta
Campanas de la ermita – 10.000 €
para arreglarlas
Restauración del altar de la
virgen de la fuente – el total son 13.000 e y subvencionan con 8.000 la DPZ
Pista de padel – 20.000 € - al
lado del polideportivo hacia la carretera
Avenida Virgen de la Fuente –
160.000 €
Mejoras urbanización calle Tenor
Fleta – 30.000 €- Terminar unas cosas que se han hecho de más
Limpieza del cauce del río Huerva
– 15.000€ - se pidió a CHE permiso, con un proyecto que cuesta 2000 € cuya ejecución
es de 20.000 € y CHE no ha contestado al recurso
Compra de terrenos y edificios -
35.000 €– la casa del pasico se pensó ya el año pasado
Edificio del silo – 150.000 €- se
ha ofrecido a los ayuntamientos desde el gobierno y después la idea es venderlo
a la cooperativa de agricultores
Desfibriladores- 5.000€- se compran a través de la comarca, son 2 uno
para el centro de salud y otro para el polideportivo
Maquinaria para desbrozar – 17.000
€
Báscula municipal, para quitar la
vieja y poner una nueva
Ahorro energético- 45.000 €-
cambiar la luminaria de calle Costa, calle Mayor, plaza, calle Mártires y calle
Santa María y otra por la carretera el Villar.
También pregunta un año más por
las subvenciones a las asociaciones, que no constan cantidades en la memoria
del presupuesto y es necesario que consten si se quieren dar nominativas y
choca el párrafo anterior que dice que la ley de subvenciones permite dar
subvenciones nominativas si consta en el presupuesto explícitamente, no es muy
coherente, porque no constan.
Contestan que hay un proceso
participativo en el que esperan que salga una ordenanza para las subvenciones
de las asociaciones.
La portavoz del PSOE les dice que
para dejarlo en blanco es mejor no poner nada, porque no tiene sentido alguno
plantear subvenciones nominativas que después no conste ni a quién ni cuánto se
va a dar.
El tema de pispotes, se va a
sacar de la escuela de adultos, para meterlo en un plan de atención a niños y
adolescentes que sea plurianual y sacándolo a concurso.
En definitiva el presupuesto DISMINUYE,
cada vez se gasta menos en inversión, Muel en vez de ir para arriba, va para
abajo cada año. Con tal de contentar a Montoro con la reducción de deuda.
CHA dice que el presupuesto sigue
siendo prudente, que hay cosas que se pueden hacer con poco dinero. Apuestan
por el mantenimiento de los edificios, sobre todo en la casa de cultura para
adecuarla a sus nuevos usos. Se ha pedido un presupuesto para insonorizar y
quieren adaptarlo como los centros cívicos de Zaragoza. Continuar con el
polideportivo para intentar solucionar las cosas de fondo.
L. Laviña indica que la realidad
de estos presupuestos es que hay mucho gasto corriente, 1.080.000 € y que hay
partidas que se pueden rebajar para meterlo en inversión, porque sólo hay
567.000 € y 150.000 son del silo, que es para los agricultores, así que quedan
417.000 €. La inversión crea riqueza y éste presupuesto no tiene casi
inversión. Gracias a la inversión se tiene un polideportivo, polígonos y si no
se hubiera hecho esto, el pueblo estaría mucho peor ahora. La partida de
reparación de calles está bien, pero hay que hacer nuevas.
Es esencial aumentar la inversión
para lograr que Muel vuelva al crecimiento económico, social y con servicios públicos
de calidad. Invertir en polígonos, facilitando la instalación de nuevas
empresas, para crear empleo, incentivar la economía, facilitar banda ancha. En
educación comprar terrenos para ampliar el colegio y hacerlo bilingüe, en salud
mejorar el servicio con más especialistas, pediatra, terapeuta, estudiar si se puede
crear centro de día, mejorar los servicios locales que son muy flojos. Más
presupuesto para emprendedores.
F. Lorenz contesta que los
servicios principales hay que atenderlos y una vez cubierto eso, se puede
estudiar lo que se necesita en inversión. Y además la inversión No es rentable,
hay que invertir en cosas que generen ingresos, no gastos.
Votos a favor: 6 (PP, PAR; CHA);
Votos en contra: 3 (PSOE)
4-
Aprobar
el convenio con la comarca del Campo de Cariñena para el servicio comarcal de
Deportes.
Se propone aprobar el convenio
con el servicio comarcal de deportes, como todos los años, en el que se han
recalculado los costes de ciertas actividades.
Dª I. García dice que algunas
asociaciones hacen actividades deportivas y quizás sería conveniente meterlas
en el convenio y se contesta que ya se han redirigido 3 actividades. Pero
Spinning y fútbol sala no quieren incluirlos porque les sale más económico.
Votos a favor: 9 (unanimidad)
