Mostrando entradas con la etiqueta asociaciones. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta asociaciones. Mostrar todas las entradas

martes, 18 de abril de 2017

RESUMEN PLENO ORDINARIO 1 MARZO 2017


1.                Aprobación de las actas correspondientes a las sesiones de 22/12/2016, 04/01/2017 y 09/02/2017.
Se aprueban las actas con alguna puntualización en la del día 4 de enero de 2017 y las abstenciones de los concejales que no pudieron asistir a las del día 22 de diciembre de 2017 y 9 de febrero de 2017.

2.                Quedar enterados de los Decretos del 189 al 195 de 2016 y del 1 al 29 de 2017.
Todos se dan por enterados.
3.                Quedar enterados de los ingresos y pagos de diciembre de 2016.
Todos se dan por enterados
4.                Moción del Grupo Socialista de la DPZ para que en los próximos presupuestos de la DGA sean acordes con las necesidades de la ciudadanía aragonesa.
Dª I. García expone que es una propuesta del grupo socialista en la DPZ, para instar a  que se pongan de acuerdo los grupos presentes en las Cortes para que se llegue cuanto antes a un acuerdo en la presentación de los presupuestos del 2017, sobre todo entre los grupos de izquierdas que propiciaron la investidura del presidente Lambán.
CHA indica que se va a abstener porque no cree que la responsabilidad sea compartida con otros grupos si no que es del Gobierno el llevarlas a las Cortes, al igual que en el Ayuntamiento de Muel cuando llegan tarde es por culpa del equipo de Gobierno.
D. L. Laviña dice que se inste a todas las fuerzas políticas, no sólo a las progresistas, porque para él todos somos progresistas. Y se acepta el cambio por parte del grupo socialista.
Votos a favor: 4 (PSOE, L. Laviña y F. Lorenz),  Votos en contra: 2 (Rafael Aliaga y PAR),  Abstenciones: 2 (CHA)
5.                Ruegos y preguntas.
-En el documento de la Prórroga presupuestaria, a la hora de sumar la totalidad de las partidas prorrogadas no coinciden las de 2016 y 2017.
Reconocen que es un error, porque se refiere al total del presupuesto, no de las partidas prorrogadas.

-Proceso de participación de las asociaciones
Hubo una amplia representación de las asociaciones. Se analizó la realidad en la primera reunión, se dio información de la ordenanza, de las cantidades otorgadas y ellos devolvieron información de medios, actividades realizadas, etc…
Y se hizo un análisis de lo que funciona y de lo que debería mejorar.
Todavía faltan 2 sesiones más. Para establecer: Requisitos, objeto, justificación, uso instalaciones.
Valoración buena de la primera reunión.
-                   Cómo puede justificarse una Subvención para una asociación cultural cuyo objeto es canto y música con un curso de hípica, por 800 €. ¿Es legal?
El alcalde contesta que Como se han justificado otras, con la presentación de la factura y la actividad realizada porque se cumplen las bases y los criterios. Y que del proceso participativo deberá salir las normas para dar la subvención.
F. Lorenz dice que hay muchas que justifican con gastos en comida que tampoco se puede.

I. García recuerda que No tiene justificación la factura presentada con el objeto de la actividad. Y que esperaba un informe legal de la secretaria en el que dijera si se podía o no pagar esa subvención.
A. Clos dice que estas reuniones sirven para activar las asociaciones, y hay unas temporadas mejores y peores. Y que hay asociaciones que no reciben nada porque no quieren asumir colaboración ni responsabilidad. Y que se han animado a personas a que se asocien para que el Ayuntamiento los apoye. Que hay asociaciones que sólo justifican con comidas y se debería informar de lo que se puede o no justificar. Hay asociaciones contrarias a otras, porque no cabían en las que existían.
F. Lorenz no comparte que haya varias asociaciones del mismo objeto y que el presupuesto se tendrá que repartir entre todas.
M. Peña dice que está de acuerdo con Isabel en que había fundamento legal en denegar algunas subvenciones, pero no se ha hecho. Y respecto a lo de que se ha animado a otras personas a hacerse asociación, dice que ella sólo preguntó si lo eran por meterla en la web. Existen varios grupos que no son asociación y no reciben dinero del ayuntamiento. Que hay que hacer unos criterios para todas igual. Y que ella personalmente ha animado a que entren en el CD Muel diferentes grupos de otros deportes que no sean fútbol.
L. Laviña dice que sería mejor que se unieran las que son del mismo objeto y cree que lo único que les preocupa es el dinero que se les da. Que antes se buscaban la vida para sacar dinero cuando lo necesitaban, como la banda cuando fue a Kerkrade. Deberían preocuparse más por lo que hacer y por llevar el nombre de Muel por el mundo. Además añade que el proceso participativo estuvo bien.
M. Carretero comenta que las asociaciones son de ánimo privado, aunque hagan actividades para todo el público y son las que se pueden financiar. Pero buscar una actividad en el último momento porque se pasa el plazo y buscar a uno que haga una actividad que no tiene nada que ver, pues no le parece bien.
El alcalde añade que está en contra de tanto subsidio y dice que las subvenciones deberían darse  al principio cuando se crea una asociación, hasta que arranca, pero después debería ser viable por si sola.
 -Gasto del salón de plenos, 5000 € ¿era necesario esta inversión en una mesa nueva y el suelo? Después se contesta a las reclamaciones particulares con que no hay dinero y para esto se gastan tanto dinero.
El alcalde contesta que son muy austeros y L. Laviña dice que ahora se está mucho más cómodo.
 Ruega que los Plenos extraordinarios sean sólo para los puntos urgentes o extraordinarios porque después llevan a los ordinarios solo 3 puntos y en los extraordinarios, que no pueden ir los concejales (en algún caso han estado sólo 3) aprueban la subida de todas las tasas.

Por último se refiere a la Cena de Navidad que ha visto que les costó 50 €/persona y eso que dijeron que iban a gastar menos que el año pasado (entonces fueron unos 70 €/persona) , pero han bajado poco.
------------------------------------------------------
L. Laviña reitera que en el despacho del pediatra hace falta un ordenador porque el que se ofreció al Salud para instalar los programas no era suficiente potente.
J. Marti quiere poner en conocimiento que unas personas se han quejado de que no quiso poner la calefacción en el polideportivo para una actividad deportiva. Es cierto que los primeros meses hubo problemas con la calefacción. Pero ese día estaba enchufada y  como hacía buen tiempo se bajó de 25º a 20º y en la clase de baile se abrieron las ventanas, pero después en yoga no se accionaron los calefactores porque estaba a 20º. Las de baile entran en calor y abren las ventana y después las de yoga que están en el suelo pasan frío.

sábado, 5 de noviembre de 2016

RESUMEN PLENO 6 JULIO 2016


1-      Aprobación  de las actas correspondientes a las sesiones plenarias de 4/5/2016 y 30/5/2016.
Votos a favor de la primera: 8(Unanimidad)
Votos a favor de la segunda: 6 y 2 abstenciones (I. García e I. Sánchez por no haber asistido)

2-      Quedar enterados de los decretos dictados por la alcaldía, del 68/2016 al 97/2016.
Todos los concejales se dan por enterados.

3-      Quedar enterados de los ingresos y pagos de los meses de abril y mayo de 2016.
Todos los concejales se dan por enterados.

4-      Subvenciones sin ánimo de lucro para el año 2016.
Al no haberse realizado el proceso participativo que pretendía el Equipo de Gobierno llevar a cabo para que se hiciese el reparto económico entre las asociaciones de Muel, se propone aprobar la base 33 del presupuesto, que dejaron vacía, y que contiene las cantidades económicas que conceden a cada asociación.
Asociación de mujeres ALFAR: 800
Cofradía: 800
Amantes de la jota: 800
Agrupación musical: 8.500
AMPA: 800
Asociación de ceramistas: 800
Club montaña La Galocha: 800
Club deportivo Muel: 800
Asociación 3ª edad: 700
Sermo: 600
Espacio Musical: 800
Manos Unidas: 200
Asociación Cultural Virgen de la Fuente: 800

Los portavoces del PSOE recriminan al equipo de Gobierno que ya les habían avisado de que no se podía dejar en blanco las cantidades en el presupuesto y que no han sido capaces de hacer el proceso participativo que decían que iban a hacer para el reparto de las cantidades. Creen que es buena idea que se estudien las cantidades que deben darse a cada una, porque no todas trabajan igual, pero el proceso será bueno para todo si se hace bien, en caso contrario no.

El portavoz del PP L. Laviña dice que para él hay muchas asociaciones y que se va a abstener porque no sabe si se les da poco o mucho. Mientras que F. Lorenz opina que hay duplicidad en las asociaciones y que o se eliminan o habría que dividir las cantidades. Además cree que es necesario conocer quiénes son miembros de cada asociación.

Los concejales de CHA explican que no ha dado tiempo de hacer el proceso participativo que pensaban hacer y por eso se ha tenido que volver a poner las cantidades como estaban otros años y J. Marti indica que cada equipo de gobierno apoya a unas u otras asociaciones pero ahora van a intentar regularlo.

A lo que tanto L.Laviña como I.García le contestan que ellos nunca a favorecido a unas asociaciones por encima de otras.

Votos a favor: 6(PP, PAR, CHA), Abstenciones: 3(PSOE)

5-      AMPA. Dejar sin efecto el convenio y subvención para talleres de inglés.
Tras haberse aprobado un convenio con el AMPA por el que se financiaba la actividad de inglés extraescolar, el Gobierno de Aragón advierte que “existiría duplicidad competencial si se imparte en horario extraescolar una materia curricular, sin perjuicio de que se pudiese financiar otras actividades en inglés de carácter extraescolar no curricular”.
Como ya se ha adelantado 1792,5 € al AMPA Molek, la interventora informa que NO se debió abonar sin contar con la Autorización, pero al haberse realizado ya la actividad, como el AMPA no es la responsable de la imposibilidad de que el Ayuntamiento le financie esta actividad, pedirle que lo devolviera causaría un grave problema, por tanto la solución que dan es:
-Dejar sin efecto el convenio aprobado en diciembre de 2015
-Otorgar una subvención directa al AMPA, para sufragar los gastos  de actividad extraescolar no curricular en inglés, consistente en taller de teatro en inglés por 2987,5 €
La portavoz del PSOE recuerda que su grupo ya advirtió que no se podía hacer, porque el procedimiento no era el adecuado y se podían haber usado otras vías.

Votos a favor: 6(PP, CHA, PAR) Abstenciones: 3(PSOE)

6-      Aprobación de las fiestas locales 2017.
Tras una intensa discusión de si es mejor el 3 de febrero o el 10 de julio, puesto que a la representante del ayuntamiento en el Consejo escolar M. Peña le habían propuesto el 10 de julio, para que lo pudieran cambiar por el 9 de septiembre y así los chicos no tenían que faltar a clase durante las fiestas patronales y  los concejales del PP decían que preferían mantener los patronos San Cristóbal y San Blas, independientemente de cuando cayeran…
Se proponen como días festivos el 10 de julio y el 8 de septiembre.

Votos a favor: 5(PP, PAR y M. Carretero) Abstenciones: 4 (PSOE y CHA)

7-      Aprobación del calendario escolar 2016-2017.
Se propone sustituir el 10 de julio, fiesta local, que no coincide con el periodo escolar, por el 9 de septiembre que ya es lectivo para el colegio.
De esta forma los niños comenzarán el colegio el 12 de septiembre.

Votos a favor: 9(Unanimidad)

8-      Rectificación error en la inscripción registral de los miembros del Consejo Rector de la Junta de Compensación del Sector S1.
Al detectar un error en la inscripción registral de los miembros del consejo, se procede a hacer la rectificación.

Votos a favor: 6 (PP,PAR, CHA); Abstenciones: 3 (PSOE)

9-      Solicitud instada por Dª Rebeca Reverter Fontclara, presidenta de la Junta de Compensación del S1 del PGOU de Muel, relativa a devolución de  Aval bancario depositado como garantía de la correcta ejecución de las obras de urbanización.
La portavoz del PSOE indica que cuando se aprobó el proyecto de urbanización del S1, había una legislación que requería un aval del 6% y esa es la legislación que debe tenerse en cuenta aunque actualmente haya cambiado y ya no sea necesario. Por lo que no cree que haya que devolver el aval.
La secretaria explica que hay argumentos tanto a favor como en contra de la devolución, ya que en el momento que se solicitó era necesario depositar el aval del &% y por tanto podría ser fundamento para su denegación, pero como la legislación actual ha cambiado el aval es necesario cuando se vaya a iniciar la urbanización y por tanto se debería devolver.
Dª I. García indica que quiere que conste en acta que votan en contra porque en la Disposición transitoria de la ley se establece que los procedimientos iniciados con anterioridad a la entrada en vigor de la nueva ley de urbanismo de Aragón se tramitarán conforme a la normativa vigente en el momento de la solicitud y por tanto no se puede devolver.

Votos a favor: 6 (PP,PAR, CHA); Votos en contra: 3 (PSOE)

10-   Aprobación de la delegación intersubjetiva de competencias en materia de disciplina urbanística a favor de la administración de la Comunidad Autónoma de Aragón.
Se propone principalmente:
Delegar en la Administración de la Comunidad Autónoma de Aragón las competencias municipales urbanísticas, es decir, la inspección, protección de la legalidad urbanística y sancionadora  conforme a la ley de Urbanismo de Aragón.
Asimismo se delega la competencia para resolver los recursos administrativos que se interpongan contra las resoluciones del director general de urbanismo, con representación y defensa por parte de los servicios jurídicos de la Administración de la Comunidad Autónoma.

Votos a favor: 9 (Unanimidad)

RUEGOS Y PREGUNTAS
La portavoz del PSOE pregunta por la subvención de turismo, para qué acción la han pedido.
Se responde que para editar folletos, para temas de publicidad.

-  Pregunta qué han solicitado en la subvención de acción social.
Se responde que un plan de ocio adolescente, para niños y niñas de 12 a 18 años, con charlas y un educador.

-  Pregunta qué han solicitado en la subvención de inversiones en equipamientos sociales.
Se responde que para eliminar barreras arquitectónicas en la casa de cultura. Harán un acceso a la primera planta por la parte trasera de la casa de cultura, abriendo una puerta por la primera aula y sacrificando parte de la misma.

-  Pregunta por el gasto en la cantera de Mozota, para circuito 4x4.
El alcalde contesta que se llegó a un acuerdo con el dueño de la cantera, el Ayuntamiento le arregla el circuito y a cambio éste le da los correspondientes m3 de grava para arreglo de caminos.

- Pregunta por la autorización solicitada para el acceso al polígono industrial y la ayuda económica.
El alcalde contesta que se ha solicitado acceso al polígono atravesando la futura gasolinera, por lo que el dueño de la misma cede los terrenos y el Ayuntamiento asfaltará el camino, si las administraciones públicas le conceden ayuda económica o técnica. El coste 220.000€.

-Pregunta por las señales y el respeto a las mismas, que ya ha dado problemas con el camión de la basura que no ha podido pasar a recoger los contenedores, así como el control de velocidad dentro del casco urbano.

El alcalde responde que hace falta una ordenanza, pero que se plantean llevarla a un pleno, que regule tanto el cumplimiento de las señales, como los posibles cambios de direcciones de alguna calle.

lunes, 1 de septiembre de 2014

Resumen del pleno ordinario de 3 de julio de 2014

  1. Aprobación del acta de 8 de mayo ordinaria

  2. El grupo del PSOE propone unas modificaciones al acta, por verse perjudicados en la redacción que se hace de la misma, ya sea por omisión de comentarios o porque no expresan lo que se dijo en el pleno.
    Además la portavoz del PSOE indica que la secretaria está redactando las actas sin hacer caso al acuerdo de pleno de abril y julio de 2009, por el que se acordó que no copiara los comentarios que se hacían de los diferentes puntos, si no simplemente lo que los concejales quisieran que constara en acta, porque ahora lo que está haciendo es poner comentarios en unos puntos si y en otros no, según su criterio. Aún así la secretaria pone al comienzo de cada acta, que la redacta, a pesar de las reservas legales, según los acuerdos adoptados en esos plenos, pero después no lo está cumpliendo.
    Una vez más alcalde y equipo de Gobierno dicen que van a votar en contra, pero en esta ocasión CHA quiere hacer dos modificaciones:
    • una correspondiente a las correcciones que el PSOE hizo al acta anterior, modificaciones a las cuales, curiosamente, ellos votaron en contra, porque según ellos no se dijeron, pero entonces ¿para qué quieren ahora hacer puntualizaciones a las mismas si no existieron? No se entiende.
    • y la otra todavía sorprende más, quieren puntualizar que un comentario de Luis Gil acerca de juergas marineras, se dirigió a CHA.
    No sólo no admiten nuestras correcciones, comentarios que sí se dijeron, si no que ahora ¡añaden la subjetividad de lo que ellos entienden que se está diciendo o a quién se está refiriendo, aunque no se diga en el pleno!
    No hace falta decir, que estas correcciones sí que las incluyen en el acta, quedando pues de la siguiente manera:

    Votos a favor: 4 (PP, CHA). Votos en contra: 3 (PSOE, la concejal Mª Carmen Barriendo se ausenta 2 minutos del pleno y cuando la portavoz del PSOE solicita que se incluya su votación a su regreso, siendo que se acababa de hacer, se niegan rotundamente).

  3. Quedar enterados de los decretos del 61 al 97 de 2014

  4. Todos los concejales se dan por enterados.

  5. Quedar enterados de los ingresos y pagos de abril y mayo de 2014

  6. Todos los concejales se dan por enterados.

  7. Ratificación de los poderes para pleitos otorgados por el Sr. Alcalde-Presidente

  8. El alcalde aprueba por decreto 97/2014:
    Otorgar poderes notariales para pleitos, nombrando como procuradores a:
    D. Pedro Bañeres Trueba y Dª Elena Ferrer Barcelo, (de Zaragoza) y D. José Pedro Vila Rodriguez, (de Madrid)
    Y como letrados a:
    D. José María Paban Arranz (de Zaragoza) y D. Bruno García Tella (de Madrid)


    La portavoz del PSOE pregunta porque tiene un abogado y procurador en Madrid y el alcalde contesta que para que lleve el pleito de la secretaria en el tribunal supremo, sobre su sueldo. Recientemente la secretaria ha perdido un contencioso que tenía en el Tribunal Superior de Justicia sobre la regularización de su sueldo, que se hizo en 2008 y parece ser que lo ha recurrido.
    La portavoz del PSOE se sorprende al oir que el alcalde en primer lugar no sabe a quién se refiere, si al procurador sólo o al abogado también. Y después, cuando se le aclara que son ambos, reconoce que no conoce ni al abogado, ni al procurador de Madrid y que éste lo ve muy normal que así sea. Además se pregunta para qué hace falta un abogado de Madrid y otro de Zaragoza y el alcalde contesta que porque el tribunal supremo está en Madrid. (¡Como si los abogados de Zaragoza no pudieran desplazarse a Madrid!)

    Votos a favor: 4 (PP y CHA) Abstenciones: 4 (PSOE)

  9. Inscripción en el Inventario de Bienes del Ayuntamiento del camino 9005, camino de la Plana, situado en polígono 26

  10. Se propone declarar la titularidad del Ayuntamiento, por su carácter inmemorial, del camino de la Plana sito en el polígono 26, parcela 90005, e incluirlo en el inventario de Bienes de la corporación, así como solicitar al registro de la propiedad su inscripción.

    La portavoz del PSOE indica que van a votar en contra porque lo que se pretende hacer posteriormente con esta inscripción no es legal, puesto que ya existe un proyecto de acceso al polígono y se lo van a cargar.

    Votos a favor: 4 (PP y CHA) Votos en contra: 4 (PSOE) Se hace una segunda vuelta, con el mismo resultado y decide el voto de calidad del alcalde.

  11. Aprobación Plan de Prevención de Riesgos Laborales, del Ayuntamiento de Muel

  12. Se propone aprobar el Plan de Prevención de Riesgos Laborales del Ayuntamiento elaborado por MAZ, Sociedad de Prevención, y que se proceda a la implantación y aplicación del Plan.

    La portavoz del PSOE indica que el documento es un copia-pega de otro referente a una empresa y que está incompleto, en la hoja de organigrama no aparece nada escrito y pregunta si Beatriz Arauzo sabe la responsabilidad que asume al ser ella la encargada de casi todo.
    El alcalde contesta que aunque esté incompleto, al menos ahora hay uno (claro, lo importante es que haya un documento, sea como sea, no que se haga bien y que sirva para evitar accidentes) y que Beatriz conoce la responsabilidad que va a tener.

    Votos a favor: 4 (PP y CHA) Abstenciones: 4 (PSOE)

  13. Amortización del préstamo con la entidad Caja3, por importe de 31.201,24 €

  14. Se propone aprobar la cancelación anticipada de 31201,24 € del préstamo que se hizo en 27/5/2005 con Caja3 para cubrimiento del barranco Muladar, debido a la existencia de superávit en el 2012 y según lo acordado en la modificación presupuestaria 2/2013.

    La portavoz del PSOE indica que no estaban de acuerdo con la modificación que se aprobó en un pleno al que no asistieron, por haber sido convocados sin cumplir con los plazos, el día anterior y no haber querido retrasarlo como solicitó el PSOE.

    Votos a favor: 4 (PP y CHA) Votos en contra: 4 (PSOE) Se hace una segunda vuelta, con el mismo resultado y decide el voto de calidad del alcalde.

  15. Ruegos y Preguntas

    • Sobre la actuación el día de la escuela de adultos que factura MARCO GESTION, por 1936 € ¿A qué corresponde?
      A la actuación de jotas y al dúo de después.
      ¿Por qué no se cogió a la asociación de jotas de Muel para que la hiciera, si de lo que se trata es de enseñar el pueblo?
      El alcalde contesta que como era un evento para mucha gente de todos los pueblos creyeron que traer a unos cantadores buenos era lo mejor.
      La portavoz del PSOE contesta que la concentración de alumnos de las escuelas de adultos de los diferentes pueblos tiene como fin enseñar el pueblo y lo que en él se hace, por lo que la actuación de jotas debería haber sido de la asociación de Muel, no de los “campeones de Aragón”, que encima tiene como cantador a un concejal del equipo de Gobierno, algo cuestionable.
      El concejal de CHA J. Marti añade que fue Antonio Clos quien tuvo unas conversaciones con la asociación de jotas y cree que dijeron que no querían, pero que lo mejor es que lo cuente él cuando esté.
      El alcalde añade que se les pidió colaboración en 2 ocasiones y no quisieron.
      La portavoz del PSOE apunta que si les hubieran dicho que estaban dispuestos a pagarles hasta 1000 €, igual si que habrían querido actuar.

    • ¿Piensa el alcalde contestar a las preguntas que el PSOE le hizo por escrito y que aún no ha contestado?
      El alcalde contesta que sí, que aún está en plazo.

    • EL concejal de CHA J. Martí quiere contestar a la pregunta que dejó sin contestar en el pleno pasado, acerca de por qué se pagaron 1200 € por homologar de nuevo la milla. La razón es que se ha de renovar cada 7 años, por normativa, y ya tocaba este año.
      La respuesta nos parece muy correcta, lo que no deja de sorprender es que el concejal de deporte hubiera dado el visto bueno (y el alcalde firmado) a un pago de 1200 € sin saber lo que era hasta que lo han preguntado desde el PSOE.