1.- Aprobación de las actas de:
3 de julio ordinaria,
17 de julio extraordinaria.
El grupo del PSOE propone unas modificaciones al
acta, por verse perjudicados en la redacción que se hace de la misma, ya sea
por omisión de comentarios o porque no expresan lo que se dijo en el pleno.
Votos a favor: 5 (PP,PAR, CHA).
Votos en contra: 3 (PSOE)
1 de agosto extraordinario
Votos a favor: 6, Abstenciones:2
(M.C. Barriendo y J.Marti por no haber estado presentes)
y 8 de agosto extraordinario
Votos a favor: 5 (PP, PAR, CHA),
Abstenciones:3 (PSOE)
2.- Quedar enterados de los decretos del 98 al 131 de 2014.
Todos los concejales se dan por
enterados.
3.- Quedar enterados de los ingresos y pagos de junio y julio de 2014.
Todos los concejales se dan por
enterados.
4.- Solicitud de devolución de aval depositado por explotaciones
eólicas de Muel, SL y su sustitución por el aportado por RWE INNOG y AERSA SAU.
Un aval de 70.404,38€ presentado
por RWE INNOGY AERSA SAU que sustituye al de 11714,304 pesetas que se depositó
el 2 de enero de 1998 por Explotaciones Eólicas de Muel, SL en cumplimiento del
contrato de cesión firmado en 1997.
Votos a favor: 5 (PP, PAR, CHA)
, Abstenciones:3 (PSOE)
5.-Aprobar el convenio con la comarca campo de Cariñena para la
ejecución de obras e instalación de contenedores soterrados.
Un convenio por el que la
comarca paga una nueva instalación de contenedores soterrados y el Ayuntamiento
solo tendrá que hacer frente al IVA.
Votos a favor: 8
6.- Fiestas locales 2015
Se propone señalar como festivos
el 10 de julio(San Cristóbal) y el 8 de septiembre (Virgen de la Fuente).
Votos a favor: 5 (PP, PAR, CHA),
Abstenciones:3 (PSOE)
7.- Calendario escolar 2014-2015.
Se propone declarar como fiestas
locales a efectos escolares el 8 de septiembre de 2014 y el 10 de julio de
2015, además declarar como no lectivos el 10 y 11 de septiembre de 2014 en
sustitución de éstos.
Votos a favor: 5 (PP, PAR, CHA),
Abstenciones:3 (PSOE)
8.- Ruegos y Preguntas
-
Sobre
el proceso de selección de empleados del plan de DPZ, que al parecer se ha
negado la documentación justificativa de los puntos obtenidos por los
seleccionados a uno de los candidatos.
El alcalde contesta que en el
Tribunal había personal del sindicato y representantes del equipo de Gobierno y
que los datos personales de otro aspirante no se pueden dar, por ser
protegidos.
La portavoz del PSOE le dice que
si se hacen bien las calificaciones no tienen por qué esconder nada a los demás
aspirantes y que es muy sano y ellos siempre ponían claramente cómo habían
calculado las puntuaciones y en base a qué documentación aportada. Nunca
tuvieron quejas en ningún proceso de selección que pusiera en duda cómo se
había puntuado y si hubiera sido así, no hubieran tenido ningún problema en
enseñarlo todo.
Pregunta además si a su equipo se
le enseñaría este expediente completo, a lo que el alcalde contesta
afirmativamente, pero advirtiendo que no pueden divulgar ningún dato.
La portavoz del PSOE contesta que
su grupo no difunde nada, que será el equipo de gobierno quien lo haga y a
quien debería advertir lo mismo.
-
Sobre
el viaje del Hermanamiento de Muel con Francia pregunta ¿Cuántos fueron?
El alcalde contesta que unos 66 .
Además pregunta ¿por qué se llevaron
2 jamones ibéricos de bellota que costaban 464 €? El alcalde contesta
que para agasajar a los franceses. ¿Y tenían que ser de bellota? El alcalde
contesta que sí ¿No podían ser de Teruel, por ejemplo? EL alcalde contesta que no,
que se llevaron esos.
Finalmente le
pregunta si estaban buenos. El alcalde y los concejales que también
fueron (CHA) contestan que sí, y después añade que deberían preguntárselo a los
franceses… (Pues nada, que les aprovechen
los jamones de 464 € )
Con relación al punto 8 y a la pregunta de la señora portavoz del PSOE, de que si a su equipo se le enseñaría el expediente completo y a la respuesta afirmativa del señor alcalde, se enseñó? Estaba correcto? Existían los certificados que le otorgaban al aspirante contratado los puntos que el pliego decía y por los coceptos que exigía? Según parece ser ya uno de los documentos que decían presentó, no existía, excusando error. Hay que indicar que el aspirante que reclamó los expedientes, le sacó a uno de los aspirantes admitidos 10,5 puntos en el examen, y que luego en la entrevista tambien "valorada" con unas preguntas no relacionadas con el puesto a cubrir, solo en una de ellas, se le otorgaron 8 puntos sobre 15 y al admitido 15 sobre 15, añadiendo a esto los conseguidos por los certificados aportados, los cuales son los que la señora portavoz del PSOE señala.
ResponderEliminarEn efecto, pudimos revisar la documentación y constaba certificación de todos los méritos alegados por todos los aspirantes admitidos.
Eliminar