viernes, 25 de septiembre de 2015

PLENO ORDINARIO 3 de septiembre de 2015

  1. Aprobación de las actas correspondiente a las sesiones ordinarias de 13/06/2015, 2/07/2015 y 22/07/2015.
La portavoz del PSOE hace una corrección al acta del día 13 de junio, donde dice que los miembros del PSOE asumen que quieren que sea alcalde Rafael, debería decir asumen que los demás quieren que sea alcalde Rafael. El pleno acepta la modificación del acta.
Votos a favor: Todos
  1. Quedar enterados de los decretos dictados por la alcaldía, del 60/2015 al 159/2015.
Todos los concejales se dan por enterados.
  1. Quedar enterados de los ingresos y pagos correspondientes al mes de abril, mayo y junio de 2015.
Todos los concejales se dan por enterados.
  1. Renuncia a asignación por asistencias de los Sres Concejales a las sesiones de los órganos de Gobierno.
A raíz del acuerdo adoptado el 2 de julio en el Pleno, acerca de las indemnizaciones de los concejales por asistencia a órganos colegiados municipales, las concejales del PSOE Isabel García e Isabel Sánchez presentaron un escrito dirigido al Sr. Alcalde por el que RENUNCIABAN a cobrar esos 100 € por asistencia a los plenos y comisiones y solicitaban que se diera cuenta al pleno. A continuación, el concejal del PP D. Luis Laviña, también presentó un escrito renunciando al cobro.
Para poder hacer efectivas las renuncias, se trae este punto al pleno.
El Pleno acuerda añadir, al acuerdo adoptado por el Pleno en sesión de 2 de julio de 2015, y a las bases de ejecución del presupuesto, que los miembros de la Corporación, que no tengan dedicación exclusiva o parcial, tendrán derecho a recibir 100 € por asistencia a las sesiones ordinarias de los órganos municipales, salvo que los miembros corporativos manifiesten expresamente y por escrito la renuncia a su percepción.
La portavoz del PSOE quiere que conste en acta que desean que ese dinero que el Ayuntamiento se ahorra se destine a asuntos sociales y se alegra de que haya sido tan fácil poder renunciar, porque le consta que en su día otros concejales quisieron también hacer lo mismo y desde secretaría se les dijo que no era posible, que tenían que cobrarlo y después si querían donarlo.
El concejal del PP añade que no le parece bien que se diga a donde tiene que ir ese dinero, porque para eso se puede cobrar y después donarlo.
Votos a favor: Todos
 
  1. Compromiso del Ayuntamiento para propiciar la participación de la ciudadanía en la construcción de las políticas públicas locales.
La concejal de CHA, explica que han solicitado ayuda a la dirección general de participación ciudadana del Gobierno de Aragón (Aragón Participa) para poner en marcha un proceso participativo en el que se involucre a todas las asociaciones para que tomen mayor relevancia en la toma de decisiones del Ayuntamiento de Muel. Para poder obtener esa ayuda hace falta un acuerdo plenario, por unanimidad, en el que todos se comprometan para propiciar esa participación ciudadana en la construcción de las políticas públicas.
Además comenta que la idea es lanzar el proceso desde el Ayuntamiento, creando una comisión pero después se apartará para que continúen las asociaciones por su cuenta.
La portavoz del PSOE pregunta si lleva acarreado algún tipo de subvención y se le contesta que no, simplemente desde el Gobierno de Aragón hacen de formadores para iniciar el proceso y eso, si se aprueba antes de año, es gratis, pero después no dan ninguna subvención para alguna actividad que salga propuesta desde este proceso.
EL concejal del PSOE Miguel Carretero se ofrece, puesto que es el consejero comarcal de participación ciudadana, a formar parte de esa “comisión inicial” siempre y cuando se le informe y se le tenga en cuenta antes de tomar decisiones, no a toro pasado.
Todos contestan que están de acuerdo en lanzar el proceso, que hay que motivar a la gente, aunque son conscientes de que en otras ocasiones la participación ha sido baja, y que si no se logran los objetivos se abandonará, que para eso habrá unas evaluaciones. Se acuerda también que en la comisión inicial, habrá un concejal de cada partido además de miembros de las asociaciones.
Votos a favor: Todos
 
  1. Ruegos y Preguntas.
-Hay un pago a Juan Marti de 100 € por asistencia a una Junta de Gobierno, entendemos que ha sido un error, ¿no? Porque se dijo que al cobrar sueldo, no cobraría juntas.
El alcalde responde que ha sido un error y que ya se ha devuelto la cantidad, a favor de Fernando Lorenz, que era el que tenía que cobrarlo.

-¿Qué tipo de contratación ha habido con Félix Franco, por la que se ha pagado 786,50 € en concepto de colaboración página web 2013/2014?
El alcalde contesta que ninguna, que se le dio esa cantidad porque ha estado dos años metiendo datos en la web municipal.
La portavoz del PSOE contesta que no le parece bien que se hagan las cosas así, decidiendo pagar a sus amiguitos por que metan algunas cosas en la web, sin ningún tipo de procedimiento, algo que desde el Ayuntamiento deberían hacer sin coste alguno, ya sea por los concejales (ella lo hacía cuando estaban en el Gobierno) o por personal del propio Ayuntamiento.

-Los setos de al lado de la palmera de la C/Mayor se han podado y uno de ellos se ha secado ¿Qué van a hacer?
El alcalde contesta que estaban enfermos y que se ordenó podarlos, y uno de ellos ya no ha vuelto a salir. Intentarán reponerlo.

-¿Se ha intentado contar con las asociaciones para que participen en las fiestas?
El alcalde dice que si, pero que no han querido.
La portavoz del PSOE le replica que no han hablado con todas y que entiende que en fiestas es difícil que encuentren gente para preparar un acto, pero que probablemente si se les ofreciera cobrar, que seguro que sería mucho menos de lo que cobran otros que vienen de fuera, igual hacían un mayor esfuerzo y se podían hacer actos a los que fuera más gente, costando más baratos.
Vuelven a contestarle que han hablado con todas y no han querido, y que si se refiere a los amantes de la Jota también se habló con ellos, por medio de uno de sus componentes y se les dijo que no podían, porque no había gente entre semana.
La portavoz del PSOE entiende respondida su pregunta, puesto que le interesaba saber si habían contactado con las asociaciones para preguntar si querían colaborar, y si había sido así y ellos no habían querido le parecía bien, pero que le recomendaba al equipo de Gobierno que hablaran con los presidentes de las asociaciones para asegurarse de que realmente llegaba a quien correspondía la petición.
El concejal del PAR recuerda que los amantes de la Jota no son el único grupo de jota de Muel y que mientras estuvo el PSOE mandando sólo actuaron ellos, pero cuando ha mandado él ha llevado a otros grupos en los que iba gente de Muel (uno de ellos en el que él mismo canta).

-No hemos visto decreto de adjudicación de las actuaciones de Zarzuela y visitas teatralizadas de Goya ¿Cuánto cuestan y quién las hace?
La concejal de CHA explica que en cuanto a las visitas teatralizadas se ha contratado a una actriz que va a hacer una representación, disfrazada de madre de Goya, para explicar a unos periodistas ingleses la historia de Goya, puesto que a través de Zaragoza turismo van a estar visitando diferentes lugares de Aragón donde hay obras de Goya y el día 11 de septiembre les toca visitar la ermita de Muel y para fomentar el turismo han decidido que haga esa función en inglés para ellos. A continuación, aprovechando que estará en la ermita harán una sesión para el resto de gente de Muel en castellano.
El coste es de 450 €
En cuanto a la zarzuela el concejal del PAR explica que él junto a otros músicos de Muel han preparado una actuación de zarzuela, que sólo va a costar 600 € y que la presentaron al circuito de artes escénicas de la DPZ y es a través de este circuito por donde se les ha cogido y es muy buen precio.
El concejal de CHA aclara que esta actuación ya la tenían prevista coger hace tiempo, pero la actuación no estaba preparada, así que lo han metido en fiestas.

-Hay un decreto sobre el desmoronamiento de un muro y la recuperación de parte de un camino usurpado, en C/Diseminados, con obligación de ejecución de obras de reparación del muro ¿Qué es esto?
El alcalde contesta que una persona había vallado parte del camino dentro de su terreno y que se le ha solicitado la retirada y devolución del camino, algo que ya ha hecho y además se le ha pedido que arregle el muro. La propiedad está cerca de la antigua cerámica.

-¿Se ha hecho algo con el agua que está constantemente saliendo del chalet de la C/Agustina de Aragón a la calle?
El alcalde contesta que ya se le ha dicho al propietario y que dice que es debido a las lluvias de este año.

-¿Cuál fue el reparo que puso la secretaria por la factura de conciertos didácticos para CRA ORBA? ¿Y los otros dos, de tejado del arco y avería del pozo Arañales?
La secretaria contesta que no lo recuerda, pero el alcalde y el concejal de CHA le refrescan la memoria, diciendo que es un tema en el que se pasaba de partida el festival de jazz, y puso reparo para pagar esta factura, pero ellos le dijeron que correspondía a otro concepto.
En cuanto al tejado del arco, la secretaria decía que no había partida y ellos dijeron que ya estaba presupuestada con el anterior ayuntamiento.
Y el pozo de Arañales la secretaria indico que no se podían hacer obras en una propiedad particular, que no era del Ayuntamiento, pero el alcalde ante el peligro que podía suponer que se hubiera hundido el pozo, mandó arreglarlo bajo su responsabilidad, aún sabiendo que no se podía hacer.

-Se ha comprado una barredora ¿Dónde está?
El alcalde contesta que en breves estará por las calles.

-¿Podría explicar el funcionamiento de las pulseras para las fiestas patronales?
El concejal de CHA J. Martí, explica que para concienciar a la gente de que hay que colaborar con las fiestas se ha puesto que los vales, con la pulsera y el programa valgan 10 € y así la gente que ha comprado puede llevarla puesta para saber que ha colaborado con las fiestas. Y añade que a alguno le dará vergüenza ir al vermut sin haber colaborado, mientras los demás que sí lo hayan hecho la lleven puesta.
La portavoz del PSOE pregunta si van a controlar para la entrada a los actos quién la lleva y quién no y le contestan que no. Por lo que concluye que es una mera manera de marcar a la gente para distinguirla de quien no ha podido o querido colaborar.
Además opina que habrá mucha gente que no se la ponga, aun habiéndola comprado y otros que no la tengan, y que no tendrán ningún miramiento en ir al vermut y pueden decir perfectamente que está en casa. No lo ve buena idea (Y no es una medida muy social que digamos, ir marcando a la gente para avergonzarla en un vermut).

-La reparación de la zona exterior de las piscinas, al lado del bar, la ha hecho Celma Pueyo, por 2904 €, pero ellos fueron quienes hicieron la reforma del bar el año anterior ¿No deberían haber cubierto la reparación con el dinero del aval?
El alcalde contesta que sólo hicieron el bar, que eso era en el suelo y no lo habían hecho ellos.
La portavoz del PSOE duda que eso sea así y le recrimina que podían haberse cobrado del aval el arreglo en vez de pagar esa cantidad.

-Se le ha negado un puesto en el mercadillo a una persona, Amady Bocar. Siendo que supone ingresos para el Ayuntamiento y una opción más para los muelenses ¿No cabía en ningún lado?
El alcalde contesta que no cabía y el portavoz del PP añade que ponen los camiones y no se deja espacio.
La portavoz del PSOE contesta que ellos son los que pueden ordenar que se quiten los camiones y que le parece triste que nieguen a una persona la posibilidad de poner un puesto, que si querían podían hacerle hueco seguro.

Ruegos
-La limpieza del camino a Mozota, que es un peligro para caminantes, corredores y ciclistas, con las cunetas sucias y llenas de tierra y de hierbas, que no dejan ver.
-Actuación sobre los árboles que se han secado en ese camino y todo cuesta dinero, que no los dejen morir.
-Actuación sobre los setos de delante del mural de la entrada de Muel ¿O es que son decorativos? Si no lo son, que se corten para que se vea el cartel.
-Limpieza del tramo de C/Camino de los Pozos, desde la escalera a la carretera.
-Revisión de las rejillas de las calles, porque están llenas de barro, tanto que salen hasta higueras de dentro y cuando llueve, no sirven para nada porque no pueden tragarse toda el agua.


Concluye diciendo que ahora que el teniente alcalde cobra un sueldo por la dedicación parcial, que se pasee por el pueblo para ver todas las deficiencias y las solucione cuanto antes.

El concejal de CHA, trae unas fotos a todo color, de cada una de las tomas de agua de la C/Costa para indicar a la portavoz del PSOE que están todas limpias, así que para otra vez que se queje que se asegure.
La portavoz del PSOE, le contesta que ella también tiene fotos que indican lo contrario, que no hacía falta que gastara el dinero en esas impresiones y que justo después del pleno ella fue a ver como estaban, que también miro todas y no le llevo mucho tiempo y había algunas llenas de escombros y basura, pero se alegra de que, si es así, estén ya limpias.

Por último los concejales de CHA anuncian que han dejado de ser CHA, que pasan a ser SOMOS MUEL y que todos los militantes de su grupo se han dado de baja, que nadie los ha echado como se dice.


jueves, 3 de septiembre de 2015

PLENO EXTRAORDINARIO DE 22 DE JULIO DE 2015


Asisten al Pleno los concejales de PP, CHA y PSOE.
No asiste: PAR

1-Nombramiento de suplente para representante en Mancomunidad Ribera Bajo Huerva.
Se propone nombrar a D. Juan Marti como suplente del representante en la Mancomunidad del Bajo Huerva.
Votos a favor: 5 (PP,CHA); Abstenciones:3 (PSOE)

2-Fiestas locales 2016.
Se proponen los días 3 de febrero (San Blas) y 8 de septiembre (Virgen de la Fuente)
Votos a favor: 8 (Todos)

3-Días no lectivos calendario escolar 2015-2016.
Se declaran fiestas locales, a efectos escolares, el 8 de septiembre de 2015 y el 3 de febrero de 2016. Y días no lectivos: el 10 y 11 de septiembre de 2015 sustituyendo a las anteriores fiestas locales.
Votos a favor: 8 (Todos)

4-Informe previo para licencia ambiental de actividad para la ampliación de planta industrial para lacado de productos metálicos, en polígono industrial El Pitarco (sector 6), parcela 5.
Se propone al pleno informar favorablemente el expediente instruido por Florestán Guerrero Iritia, en nombre de METAL PINTURA, SL, para la ampliación de la planta industrial de lacado de productos metálicos, que ha sido informado favorablemente por el arquitecto municipal(Presupuesto 454.265,92 €)
Votos a favor: 5 (PP,CHA); Abstenciones:3 (PSOE)

5-Informe previo para licencia ambiental de actividad para la instalación y desarrollo de planta satélite de regasificación de gas natural licuado (G.L.N) en polígono industrial El Pitarco, parcela 2.
Se propone al pleno informar favorablemente el expediente instruido por Fernando Sarasola Jaúdenes, en nombre de SOCIEDAD EFIGEN SERVICIOS ENERGETICOS, SL, para licencia ambiental de actividades clasificadas para planta satélite de regasificación de G.N.L., que ha sido informado favorablemente por el arquitecto municipal.
Votos a favor: 5 (PP,CHA); Abstenciones:3 (PSOE)

6- Aprobar el convenio administrativo de colaboración entre la comarca campo de Cariñena y los Ayuntamientos de Aguarón, Alfamén, Cariñena, Cosuenda, Longares, Muel y Paniza para la ejecución de las obras de instalación de contenedores soterrados.
Se propone aprobar el convenio para la ejecución de los contenedores soterrados, por el que la comarca financia la construcción de una isla con dos contenedores en la C/ Cobalto y el IVA correspondiente lo paga el Ayuntamiento.
Votos a favor: 8 (Todos)

7-Aprobar el convenio administrativo de colaboración entre la comarca Campo de Cariñena y los Ayuntamientos de su delimitación para la financiación de las escuelas infantiles de 0 a 3 años.
Se propone aprobar el convenio de financiación de Escuelas Infantiles de 0 a 3 años con la Comarca de Cariñena, por el cual se financian las dos profesoras (36.000 €).
Votos a favor: 8 (Todos)

8-Nombramiento de nuevo vicepresidente del consejo rector y cambio de domicilio social de la junta de compensación del sector S1 del PGOU de Muel.
Se propone aprobar la renovación de cargos del Consejo Rector de la Junta de Compensación del S-1 (Sector ubicado al lado de las piscinas, destinado a la construcción de viviendas) de D. Javier Berdié Osuna a D. Ramón Casanovas Matheu representantes ambos de “Tenedora de Inversiones y participaciones, SL”, así como el cambio de domicilio social a C/Coso 33, 3º Oficina T, habiendo sido aprobado ya ambos cambios en la Asamblea General de la Junta.
Votos a favor: 5 (PP,CHA); Abstenciones:3 (PSOE)

9-Aprobar la certificación nº2 liquidación de las obras de Urbanización de la C/Costa.
Se propone aprobar la certificación nº 2–liquidación de la C/Costa presentada por GEARC Arquitectura, SLP (Es el arquitecto municipal) por importe de 35.627 € (29.443,8 € + 6.183,2 de IVA)
La portavoz del PSOE pregunta si en el proyecto estaban las aceras de la replaceta y le contestan que sí y que de quién fue la idea de poner la zona oscura para marcar la zona de aparcamientos y se le responde que del arquitecto que diseñó el proyecto.
Además advierte que hay deficiencias en la terminación de la obra, como son: tomas de agua de entrada a las viviendas con piedras, plásticos y basura. Algunos registros con las piezas internas desencajadas. Y que ha habido vecinos que han trasladado las quejas a su grupo para que lo expusiera en el Pleno.
El equipo de Gobierno contesta que si alguien tiene alguna queja que la haga en el Ayuntamiento por escrito, para poder llevar un seguimiento de las que se responden.
La portavoz del PSOE responde que también están en el pleno para ser la voz del pueblo y seguirá llevando las quejas de los vecinos siempre que así se lo requieran y desea que se revisen las deficiencias ya que el arquitecto ha dado por buena toda la ejecución con la firma de esta certificación y debería haber pasado a revisar la obra, que para eso cobra.
La portavoz de CHA señala que hay que concretar la propuesta para no tener que revisar todas las tomas porque eso cuesta tiempo y dinero y El concejal de CHA J. Marti apunta que ningún arquitecto revisa toma por toma. (Como todos lo hacen mal, ¿Hay que hacerlo también mal aquí? Buen argumento)

Votos a favor: 5 (PP,CHA); Abstenciones:3 (PSOE)

10-Aprobar la factura 2015-E-RS112-24, presentada por Excavaciones Virgen de la Fuente, S.L, relativa a la certificación nº 2 liquidación de las Obras de Urbanización de la C/Costa-
Se propone aprobar la factura, reconocer las obligaciones, aprobar el gasto y ordenar el pago de la factura presentada por Excavaciones Virgen de la Fuente por importe de 35.627 €, en concepto de certificación nº 2 – liquidación de C/Costa.
Votos a favor: 5 (PP,CHA); Abstenciones:3 (PSOE)

11-Aprobar la factura de liquidación de la dirección de obra del pabellón polideportivo municipal, presentada por el colegio oficial de arquitectos (Rodolfo Ramas Lorente).
Se propone aprobar la factura, reconocer obligaciones, aprobar el gasto y ordenar el pago de la factura presentada por Rodolfo Ramas Lorente por importe de 450,11 € mas 94,52 € de IVA (544,63 € en total) por la dirección de obra en la modificación del proyecto del Polideportivo de abril de 2015.
Votos a favor: 5 (PP,CHA); Abstenciones:3 (PSOE)