miércoles, 26 de febrero de 2014

22M: Marchas por la dignidad

POR FAVOR, DADLE LA MÁXIMA DIFUSIÓN
 
Todos sabéis perfectamente que estamos viviendo una crisis sin precedentes y que, como de costumbre, somos la gente del pueblo llano los que más estamos pagando las consecuencias mientras los gobernantes toman medidas que únicamente benefician a los banqueros y grandes empresarios enriqueciéndoles todavía más.

Para intentar cambiar esta dinámica, para que el gobierno escuche a la mayoría que quiere dejar de ser explotada, cansada de sufrir recortes en prestaciones, pensiones y servicios públicos, harta ver cómo se empobrece mientras unos pocos se enriquecen a su costa, se ha organizado una protesta en Madrid el 22 de marzo.



Ese día está previsto que se unan marchas llegadas desde diferentes partes de España en Madrid. La de Aragón, que saldrá de Zaragoza el 9 de marzo (después de que se le unan columnas llegadas desde Navarra, las Cinco Villas, Huesca, Cuencas Mineras-Bajo Aragón, Tarragona, Barcelona e incluso Francia), pasará por Muel. No solo pasará por nuestro pueblo, sino que además lo han elegido para pasar la noche.

El día 9 la marcha sale de Zaragoza (parada de tranvía Los Olvidados) a las 9:30, y parará en María de Huerva, en torno a las 12:30-13:00 a comer (en el parque junto a la estación) Desde la organización os animan a participar, ya sea desde Zaragoza o desde María, para entrar en Muel con la Marcha. Si no, estaría bien que nos uniéramos todos en el aparcadero, a la hora estimada de llegada (18:00) para recibirles y mostrarles todo nuestro ánimo. Recordad que se encaminan hacia Madrid a luchar por que TODOS recuperemos los derechos que nos roban día a día.

Desde el aparcadero la marcha irá, acompañada de todo el que se anime, al pabellón del parque, donde algunos de los integrantes y organizadores nos ofrecerán una charla informativa sobre los motivos de esta acción. Os animamos a que, si no os h Después tendrá lugar una cena comunitaria para recuperar fuerzas y dormirán en el mismo salón del pabellón. A la mañana siguiente, después de desayunar, reanudarán la marcha hasta Morata de Jalón, donde pasarán la noche del 10 de marzo.

Cualquier ayuda será bien recibida. Necesitaremos gente para preparar el pabellón para la charla y recogerlo después de ella. También para ayudar en la preparación de la cena pero, sobre todo, para mostrarles nuestro ánimo, darles una calurosa bienvenida y escuchar su experiencia y sus razones para participar en la marcha. Si quieres colaborar, por favor ponte en contacto vía email en la siguiente dirección: loquepasaenmuel@gmail.com

Para más información sobre las marchas, podéis consultar el blog Marchas por la Dignidad en Aragón

miércoles, 5 de febrero de 2014

Pleno ordinario de 2 de enero de 2014

  1. Aprobación de las actas de 14 de noviembre ordinaria y 23 de diciembre extraordinaria y urgente.

  2. El grupo del PSOE propone unas modificaciones al acta de 14 de noviembre, por verse perjudicados en la redacción que se hace de la misma, ya sea por omisión de comentarios o porque no expresan lo que se dijo en el pleno.
    Una vez más alcalde y equipo de Gobierno hacen caso omiso, desacreditan diciendo que no se dijeron esas cosas y votan a favor de dejar el acta tal cual, por lo que se arroja el siguiente resultado: Votos a favor: 4 (PP, CHA). Votos en contra: 3 (PSOE).

    En cuanto al acta de 23 de diciembre, el PSOE quiere hacer constar que:
    El grupo PSOE no asistió, esperando una contestación por parte del alcalde a nuestra solicitud de modificación de día del pleno, convocado extraordinario y urgente, que nunca llegó.
    El alcalde justifica la urgencia en el acta, en relación a los 3 puntos del orden del día, para intentar hacerlo más creíble, pero en la convocatoria que se nos entregó únicamente se argumentaba que había que entregar la Cuenta General 2012 antes del 31 de diciembre. La Cuenta General, estaba aprobada hace días, se tenía que haber entregado antes del 31 de octubre y se incumplió, por eso recibirían un requerimiento de la cámara de cuentas, al igual que les ha pasado con los años anteriores. Ustedes verán quién tiene la responsabilidad por entregar siempre tarde las cuentas.
    Nuestra queja es porque no dan tiempo de revisar los expedientes desde que nos entregan la convocatoria de pleno, el viernes por la tarde, al día del pleno, el lunes, puesto que el ayuntamiento está cerrado. Perfectamente podían haberlo convocado para el jueves día 26 y seguiría siendo antes de fin de año, como intentan justificar, de ese modo permitirían a la oposición el estudio de los puntos del orden del día, puntos demasiado importantes para hacerlo con esa premura, pero eso claro, no les interesa.
    Argumentan que en la comarca también se han aprobado ya los presupuestos, pero ese no es el problema, porque previo al consejo comarcal se realizó una comisión de Hacienda con todos los grupos, donde se pudo debatir cualquier aspecto del mismo y como decimos, si se quería aprobar antes del 31 de diciembre, se convoca antes, no se quitan días de revisión haciéndolo extraordinario y urgente.
    Por último D. Jorge Colás sí que reside en Muel, los que no residen son otros concejales e incluso el alcalde y no creo que a ninguno de ellos les falte la información con tiempo. El deber de entregar la documentación es vuestro, pero si espera el alcalde a los viernes por la tarde para hacer entrega de la misma y que así no podamos ir a ver los expedientes, es probable que alguno no esté en su casa.
    Finalmente se vota la aprobación del acta, que es aprobada por los únicos 4 votos del PP y CHA.

  3. Quedar enterados de los decretos del 178 al 207.

  4. Todos los concejales se dan por enterados.

  5. Quedar enterados de los ingresos y pagos de octubre y noviembre.

  6. Todos los concejales se dan por enterados.

  7. Acuerdo contra la reorganización del Servicio Provincial de Extinción de Incendios (SPEI) de la DPZ.

  8. El Ayuntamiento de Cariñena solicitó el pasado 17 de octubre que se incluyera en el pleno este punto, pero hasta ahora el equipo de Gobierno no lo había presentado.

    Se trata de la reorganización que ha sufrido el servicio de Extinción de Incendios de la DPZ que ha hecho que el parque de bomberos de Cariñena, entre otros, haya tenido que cerrar en varias ocasiones con el incremento del tiempo de respuesta en caso de emergencia en las zonas de afección.

    Se propone: Instar a la DPZ para que tome las medidas oportunas para acabar con esta situación puesto que aumenta las distancias y tiempos de respuesta en Cariñena y alrededores. Que no subordine la actividad en el parque de bomberos de Cariñena al resto de la provincia y que convoque oposiciones y dote de personal suficiente la plantilla para que permita un servicio de calidad.

    El alcalde dice que siempre que han llamado ellos, los tiempos de respuesta han sido muy cortos.

    Votos a favor: 5 (PSOE, CHA), Abstenciones: 2(PP)

  9. Convenio Comarca Campo de Cariñena para regular ayudas de alumbrado público, gastos de energía eléctrica, mantenimiento y reformas durante 2013.

  10. Se propone aprobar el texto del convenio de colaboración entre la comarca de Cariñena y el Ayuntamiento de Muel, por el que se regulan las ayudas para alumbrado público, gastos de energía eléctrica, mantenimiento y reformas durante el 2013. Son ayudas directas a los Ayuntamientos destinadas a gastos ordinarios en alumbrado y mantenimiento de inmuebles municipales. Corresponden a Muel, 1.800 € + 5 €/habitante, es decir, 8.695 €, teniendo que justificarse antes del 31 de enero de 2014.

    Votos a favor: 7 (unanimidad)

  11. Destinar el edificio de la antigua Cerámica a Centro de Interpretación.

  12. Se propone destinar el edificio de la antigua cerámica a Centro de Interpretación y rectificar la inscripción del bien en el Inventario de Bienes de Muel.

    Votos a favor: 4 (PP, CHA), Abstenciones: 3(PSOE)

  13. Convenio Comarca Campo de Cariñena para mantenimiento de museos, centros de interpretación y Salas de Exposiciones.

  14. Se propone aprobar el convenio de colaboración entre la Comarca de Cariñena y el Ayuntamiento de Muel para la financiación del mantenimiento de museos, centros de interpretación y salas de exposiciones, por el que se dota de 6.000 € a diferentes museos y centros de interpretación de la comarca de Cariñena. Se dispone hasta el 31 de enero de 2014 para justificar el gasto realizado en la Sala de exposiciones La Central, gasto que ha debido de realizarse durante el año 2013.

    El alcalde informa que lo van a usar para arreglar el tejado de la antigua cerámica, destinado a centro de interpretación en el punto anterior.

    Votos a favor: 7 (unanimidad)

  15. Imposición Plazo Fijo.

  16. Habiéndose vencido el plazo de Bantierra por 450.000 €, se vuelve a traer las ofertas de un nuevo plazo fijo del Banco Santander (1,01% durante 25 meses), Bantierra (1,5% a 3, 6 ó 9 meses) y Caja 3, que es el único entregado en sobre cerrado que es abierto en la sesión del pleno (1,25% ). Se propone la imposición de un plazo fijo a 6 meses con Bantierra a un interés de 1,5%.

    Votos a favor: 4 (PP, CHA), Abstenciones: 3(PSOE)

  17. Cumplimiento de Sentencia en procedimiento ordinario 277/2012/AP, seguido en el Juzgado Contencioso Administrativo nº 2.

  18. Se presenta un propuesta en la que se deja sin efecto la modificación aislada nº 10 del PGOU de Muel y el decreto 4/2012 en cumplimiento de la sentencia nº 205/2013 de 7 de octubre de 2013, en procedimiento interpuesto por Aluminios Martinez Aso, SA.

    La portavoz del PSOE indica que en el fallo, pone que se estima el recurso contra el decreto 4/2012, por lo que se debería dejar sin efecto únicamente ese decreto, no la modificación nº 10.

    El alcalde, con el asesoramiento de la secretaria, opina que hay que dejar sin efecto tanto el decreto como la modificación 10 del PGOU.

    La portavoz del PSOE recuerda al alcalde que esa modificación tiene diferentes puntos, referentes a alineaciones solicitadas por 2 vecinos de Muel, al sistema de gestión de dos urbanizaciones, también a instancia de sus propietarios y al S7, por lo que, en caso de que hubiera que anular parte de la modificación sería preciso indicar “en lo referente al S7”, puesto que el resto de afecciones nada tienen que ver con el contencioso interpuesto por Alumarte.

    La secretaria que asiste el pleno dice que ella no tiene duda, pero que, como hay un letrado encargado del caso, se le puede hacer una consulta, así que se deja el asunto sobre la mesa.

  19. Facilitar a los concejales documentación relativa a las convocatorias de los plenos, a través de email.

  20. El alcalde informa de que no hay propuesta pero que le gustaría debatir la opción de entregar a los concejales la documentación relativa a las convocatorias de pleno, para que no puedan decir que no se les ha entregado.

    La portavoz del PSOE le contesta que tendrá que entregar la documentación conforme a norma, que enviarla por email puede ser un añadido, pero no sustitutivo.

    EL alcalde contesta que con la nueva ley a partir de este año se podrá convocar por email, a lo que la portavoz del PSOE le contesta que entonces tendrán que asegurarse de que cada concejal tenga un ordenador conectado a internet para poder hacerlo así.

    El alcalde dice que lo mirará, por lo que se deja el asunto sobre la mesa, en espera de una propuesta por parte de la alcaldía.

  21. Ruegos y Preguntas.
    • ¿Ha averiguado ya quién forma parte de la asociación cultural Virgen de la Fuente, a la que se le ha dado 5750 €?
    • El alcalde contesta que no, que tampoco sabe quién forma parte de las demás asociaciones. La portavoz del PSOE le contesta que no se cree que no conozca a 3 personas que forman parte de la agrupación musical o de la asociación de cazadores. El alcalde contesta que de los cazadores de la única. La portavoz del PSOE pregunta a los demás concejales presentes del equipo de Gobierno y nadie sabe quién forma parte de la asociación cultural Virgen de la Fuente, lo que no deja de sorprender cada día más, puesto que han sido capaces de pagar una factura de 5.750 € a una asociación que ni siquiera saben quiénes son y tampoco han facilitado a la posición el desglose de los gastos de esa considerable factura. ¿Será una asociación fantasma?

    • ¿Qué pasa con el polideportivo, no tendría que estar totalmente cerrado hace tiempo? El plazo de ejecución era un mes, si ha incumplido el adjudicatario, ¿se le va a sancionar? Recibió más puntos que otros por comprometerse a hacerlo en un mes, pero se ha pasado de largo.
    • El alcalde contesta que el plazo eran 2 meses y que el acta de replanteo se firmó en diciembre porque encontraron problemas. La portavoz le recuerda que cree que se empezaron a poner los bloques antes de diciembre, pero no recordaba que tuvieran 2 meses.
      ¿ya se ha recibido la subvención?
      Si, 60.000 €

    • ¿Han tenido que ampliar la partida de fiestas por haberse pasado de gastos?
    • El alcalde contesta que sí.
      ¿Cuánto se han gastado en total?
      El alcalde contesta que cree que unos 130.000 € (Y eso que alguno de sus concejales había asegurado en los corrillos que este año se iban a gastar menos dinero en las fiestas…)

    • En la Junta de Gobierno de 15 de noviembre de 2013, en el punto de la plaza de guardería pone que existen problemas de interpretación de las bases, ¿Cuáles fueron esos problemas?
    • El alcalde contesta que en las bases que habían puesto no estaba clara la valoración de los méritos propio, así que se dejó en la mesa para reconsiderarlos.

    • ¿Ha pagado el arzobispado la parte de subvención que debía poner para la restauración de cuadros, bienes eclesiásticos y demás?
    • El alcalde contesta que sí