sábado, 14 de marzo de 2015

Resumen Pleno 6 Noviembre de 2014

1.- Aprobación de las actas de:
4 de septiembre ordinaria.
Votos a favor: 8. Abstenciones: 1(L.Gil, por no haber asistido)
12 de septiembre extraordinaria.
La portavoz del PSOE quiere que añadan, lo que dijo en esa sesión acerca de que nadie les había avisado de la reunión con los cazadores, pero no lo aprueba el equipo de Gobierno.
Votos a favor: 5(PP, PAR, CHA), Abstenciones:4 (PSOE)
y 24 de octubre extraordinarias.
El grupo del PSOE propone unas modificaciones al acta, por verse perjudicados en la redacción que se hace de la misma, ya sea por omisión de comentarios o porque no expresan lo que se dijo en el pleno, pero el equipo de Gobierno, PP, pAR y CHA, tampoco quieren añadirlas.
Votos a favor: 5 (PP, PAR, CHA), Votos en contra: 3 (PSOE),  Abstenciones:1 (J. Colas, por no haber asistido)

2.- Quedar enterados de los decretos del 132 al 163 de 2014.
Todos los concejales se dan por enterados.

3.- Quedar enterados de los ingresos y pagos de agosto y septiembre de 2014.
Todos los concejales se dan por enterados.

4.- Adhesión a la moción para solicitar a la dirección general de carreteras del Gobiernos de Aragón la ejecución del proyecto de acondicionamiento de las carreteras autonómica A-220 en sus tramos entre Cariñena y Fuendetodos y la A-1101 en sus tramos entre Muel y Herrera de los Navarros.
Votos a favor: 9

5.-Aprobar el proyecto de obras de la urbanización de la C/ Joaquín Costa de Muel.
El grupo PSOE quiere saber si se va a aprovechar a meter el gas, los cables de luz, los de telefonía… pero el alcalde contesta que no, que no cree que llegue el gas a Muel y que por si él fuera no pondría gas porque le parece peligroso. La portavoz indica que entonces van a votar en contra, porque no tiene sentido hacer una calle nueva sin prever estas cosas, que después obligan a volver a picar cuando se quieren meter. Además no están siguiendo el criterio que ellos comenzaron de poner en el casco antiguo adoquín para distinguirlo del resto del casco urbano y hacerlo más bonito.
J. Marti, de CHA indica que el adoquín es caro, pero le parece bien que se mire lo de meter ya las tuberías para el gas. Pero el alcalde le contesta que el proyecto ya está hecho y no se va a cambiar ahora.(¿Para esto sirve estar en el Equipo de Gobierno?)
A. CLos, del PAR dice que el adoquín produce mucha filtración. (Parece mentira que después de 2 años y medio diciendo que en donde hay adoquines se filtra más el agua, no se haya dado cuenta , y eso que han picado varias veces ya…, que el adoquín que se puso estaba sobre el cemento y es imposible que sea causa de filtraciones. Corroborado además con  técnico en la materia)
 Votos a favor: 5 (PP. PAR, CHA). En contra: 4 (PSOE)

6.-Aprobar el expediente y el pliego de condiciones para la contratación de la obra de la urbanización de la C/Joaquín Costa de Muel
La portavoz del PSOE indica que no han puesto a nadie del PSOE en la mesa de contratación, (así ya nadie les puede decir que tienen mal los pliegos)y además duda de que puedan valorar objetivamente los criterios que han puesto. Si no se cuenta con ellos, que no esperen que les voten a favor.
Votos a favor: 5 (PP, PAR, CHA), En contra:4 (PSOE)

7.- Adhesión al convenio de colaboración entre el organismo autónomo de la jefatura central de tráfico y la federación española de municipios y provincias para el intercambio de información y la mutua colaboración administrativa.
Votos a favor: 5 (PP, PAR, CHA), En contra:4 (PSOE)

8.- Ruegos y Preguntas
-       Sobre el gasto en teléfono móvil pagado por el concejal Antonio Clos que después se le abona a él, 200 € de reparación (y no es la primera vez).
El alcalde contesta que el teléfono es del Ayuntamiento, aunque lo usa el concejal y se le estropeó y hubo que repararlo.
-       Sobre una merienda a los ensogadores de 775,50 €, ¿Qué merendaron y quién fue?
El alcalde contesta que los ensogadores no cobraron por la actividad y por eso se les hace la merienda. Pero lo cierto es que hay una factura pagada por el ayuntamiento de 2062 € a A.C. Amigos Soga Baga con concepto toros ensogados 7 septiembre. El alcalde continua diciendo que es por el transporte y el seguro, que no es una factura, pero se le repite que está contabilizada y pagada y se vuelve a preguntar por esa merienda por 775 €! Pero no hay contestación.
-       Sobre la solicitud de cese de vertido a Residuos Aragón y si se va a sancionar.
El alcalde contesta que cada empresa tiene una autorización de vertido en el EDAR de la Mancomunidad y ha sido un problema puntual, se están haciendo analíticas para ver de dónde viene.
(Ya se ha comprobado en otras ocasiones el vertido indiscriminado, pero ahora encima les multan al Ayuntamiento y éstos no hacen nada.)
-       Sobre un decreto que se dejó hecho antes de dejar la alcaldía para cobrar el agua
El alcalde contesta que lo están estudiando con los abogados, porque no lo tienen nada claro, que no es agua de boca y pregunta por los años que estuvieron ellos sin cobrar.
La portavoz del PSOE le contesta que haga el favor de cobrar el agua que debe su amigo antes de irse, por lo menos. Ya se dejó un decreto hecho antes de que se produjera la moción de censura, para esto mismo, para que no se olvidara y le hicieran pagar lo que debía.
El alcalde le dice que ella no sabe la relación que tiene con él. (Lo cierto es que es público y notorio…)

Aunque parezca raro, raro, el equipo de Gobierno lleva preguntas al pleno, para responderse a sí mismos, y así es que el PAR pregunta al alcalde si es consciente de que el abastecimiento de agua tuvo una denuncia en el 2006 y que lleva desde entonces sin cobrarse. En aquel año el alcalde Jesús Mazas cobró 26.000 € y después Luis Gil dejó de cobrarla, preguntándose a cambio de qué.

Está claro que esta persona no se ha dado cuenta de tres cosas:
1º el alcalde no es quien cobra los recibos de agua, si no que los servicios municipales anotan la cifra de agua consumida y se envía a DPZ para que lleve a cabo la recaudación correspondiente, tanto en el 2006, como en el 2011, como en el 2014. (¿O es que ahora no se hace así?).
2º Precisamente el Sr Gil detectó unas anomalías en las cifras de consumo, que pasaban de miles de m3 a 0 en cierta empresa y por eso comenzó una investigación, ante notario,  llegando hasta donde pudo, porque se le hizo una moción de censura (casualmente….), y donde llegó fue a poner por escrito en un decreto, las cantidades consumidas, que debían ser abonadas al ayuntamiento, esto fue en mayo de 2012, recordemos que estamos en noviembre de 2014 y siguen sin haber requerido estas cantidades.
3º Además del agua que debe, hay que tener en cuenta que existen unas autorizaciones de uso de agua cogida directamente de un pozo, sin pasar por los depósitos como los demás empresarios, en contra del PGOU.

viernes, 13 de marzo de 2015

Resumen pleno extraordinario 24 octubre de 2014

El Equipo de Gobierno convoca a un pleno extraordinario 2 semanas antes del pleno ordinario para llevar todos estos puntos:

1.- Aprobar la Certificación-Liquidación de la Fase II. Obras de Cerramiento de nave principal y pabellón de acceso al Pabellón Polideportivo Municipal. Presentada por GEARC Arquitectura SLP con fecha 26/09/2014 por importe de 271.245,74 €
Aunque las demás certificaciones las han aprobado en Junta de Gobierno, la liquidación la traen a Pleno para su aprobación.

Votos a favor: 5 (PP, PAR, CHA); Abstenciones: 3 (PSOE)


2.- Aprobar las penalidades por incumplimiento de plazos de ejecución en las obras de construcción del Pabellón Polideportivo Fase II.
Como ya se dijo en plenos pasados, el equipo de Gobierno impone sanciones a la constructora de la II fase del Pabellón polideportivo por los retrasos en la ejecución de la obra, por importe de 5.827,90 €.

Votos a favor: 5 (PP, PAR, CHA); En contra: 3 (PSOE)

3.- Aprobación de diferencias sustanciales de medición en obras de Construcción del Pabellón Polideportivo. Fase II.
El alcalde comenta que ha habido unas diferencias en las mediciones reales y  que se les va a compensar con 5.564,69 €
La portavoz del PSOE dice que este dinero parece una compensación a esas penalidades que se les han puesto, con unas justificaciones ridículas por parte del teniente alcalde Clos. Por tanto parece que hayan llegado al acuerdo de sancionar, por el retraso, pero después les pagan de más para quedar prácticamente en paz. No cree el PSOE que estén debidamente justificadas estas diferencias de medición y por eso no las aprueban.
Votos a favor: 5 (PP, PAR, CHA); En contra: 3 (PSOE)

4.- Aprobar factura presentada por UTE Pabellón Muel.
Correspondiente a la certificación 5-liquidación fase II por importe de 14.528,12 €.
Votos a favor: 5 (PP, PAR, CHA); Abstenciones: 3 (PSOE)


5.- Justificación subvención PIEL 2013.
Se propone ordenar a secretaria que certifique la ejecución de la II fase del pabellón polideportivo, para justificar la subvención concedida por en el Plan de Infraestructuras y Equipamientos Locales de 2013 por importe de 60.000€, con el gasto de la fase que ha ascendido a 271.245,74€, no habiendo recibido otras subvenciones y habiéndose producido desviaciones.

La portavoz del PSOE les recuerda que se había conseguido durante el mandato del PSOE una subvención de DGA que repartieron en varias anualidades y que para el año 2014 había que justificar 31.264,16 €, por tanto concurren otras subvenciones y están diciendo que no.
Tampoco entiende por qué unas subvenciones las llevan a pleno, para su aprobación y otras las aprueban directamente en Junta.
El alcalde le contesta que el orden del día lo hace él, (muy buena contestación) y que la subvención a la que se refiere la portavoz del PSOE ya está justificada y no tiene nada que ver con ésta y le pregunta a la secretaria si es así, a lo que asiente por lo bajo.
La portavoz del PSOE le contesta que no se ha justificado con nada esos 31.000 €, (así que es probable que la hayan perdido porque el alcalde dio la impresión de no saber ni de lo que se le hablaba).

Votos a favor: 5 (PP, PAR, CHA); En contra: 3 (PSOE)

6.- Aprobar Convenio de colaboración entre la Comarca Campo de Cariñena y el Ayuntamiento de Muel para la financiación de las escuelas infantiles de O a 3 años.
Ya desde el año pasado las comarcas son las responsables de financiar los profesores de las escuelas infantiles, con el dinero que DGA les da para ello (en vez de hacerlo directamente DGA como se hizo en los comienzos de este convenio) y se propone aprobarlo para poder recibir la subvención para las 2 profesoras que tenemos.
Votos a favor: 8

7.- Justificación Convenio Escuelas Infantiles de O a 3 años.
Se presentan los números para justificar la subvención del año pasado.
Tampoco se entiende por qué traen esta justificación y no otras.
Votos a favor: 5 (PP, PAR, CHA); Abstenciones: 3 (PSOE)

8.- Aprobación gasto plurianual.
Se propone al pleno autorizar un gasto plurianual por 412.124,82 € + 86.546,21 € de IVA = 498.671,03 € para la 3ª fase del Pabellón polideportivo, distribuyéndolos en 30.000 € para el 2014 y 468.671,03 € para el 2015.
La portavoz del PSOE indica que ahora quieren hacerlo deprisa y corriendo cuando han estado 2 años para hacer la 2ª fase (se nota que pronto hay elecciones) y pregunta cómo piensan incorporar esta cantidad al presupuesto de 2015, pero el alcalde le contesta que ya lo verá cuando se presente el presupuesto y la secretaria contesta que ella no es quien hace los presupuestos (aunque sí que lo sea…), así que no sabemos cómo lo harán, (esperemos que legalmente…)
Votos a favor: 5 (PP, PAR, CHA); En contra: 3 (PSOE)

9.- Aprobación del Proyecto de obras del Pabellón Polideportivo Municipal (3a fase).
Un nuevo proyecto, que no es el que estaba pensado desde el principio cuando el PSOE comenzó con la obra.
Votos a favor: 5 (PP, PAR, CHA); En contra: 3 (PSOE)

10.- Aprobación del expediente y del Pliego de condiciones para la contratación de la obra de Pabellón Polideportivo Municipal (3a fase).
A pesar de criticar en los comienzos de la obra y seguir criticando que los terrenos donde está instalado pertenecen a una vía pecuaria, vemos que han construido la 2ª fase y ahora van a por la 3ª, un poco incoherentes si realmente creen que estuvo mal comenzar la obra en su día sin tener modificado el trazado.
La portavoz del PSOE comenta que no han puesto a ningún representante del PSOE en la mesa de contratación para que no detecte fallos, como pasó en la mesa de contratación de la II fase.
El alcalde contesta que para estorbar y criticar, mejor que no estén. (Y después hablan de transparencia y participación…)
La portavoz del PSOE le recuerda que detectó que estaba mal la fórmula y que pretendían hacer chanchullos cambiándola sin más, pero como estaba ella, no lo pudieron hacer y por culpa de ese fallo tuvieron que rectificarla, volverla a publicar y empezar más tarde la obra Ahora directamente no les dan la oportunidad de estar en la selección de la contrata, para que no puedan ver lo que hacen.
El teniente alcalde del PAR, que en otros plenos criticó que el PSOE se gastara tanto dinero en hacer un pabellón polideportivo, algo que según él no era tan importante, ahora alaba al equipo de Gobierno (y por tanto a sí mismo) y le invita a seguir haciendo inversiones, porque con ellas se benefician muchos (eso sí, unos más que otros).

Votos a favor: 5 (PP, PAR, CHA); En contra: 3 (PSOE)

11.- Aprobación definitiva de la desafectación del Camino de la Plana.
El PSOE está en contra de esta alteración de parte del camino público Camino de la Plana, polígono 26, parcela 9005 pasando de bien de dominio público a bien patrimonial, porque sabe que lo quieren hacer para después permutarlo con el dueño de la gasolinera y no están de acuerdo con dar un bien de dominio público a un particular, (y gratis!)
El alcalde contesta que están aprobando la desafectación, que no se sabe para qué se usará después.
La portavoz del PSOE le contesta que sabe perfectamente que lo están haciendo para cambiárselo después al particular para que haga la gasolinera.

Votos a favor: 5 (PP, PAR, CHA); En contra: 3 (PSOE)

12.- Aprobación inicial de la modificación presupuestaria nº 4 de 2014.
Se propone crear una partida de contenedores soterrados para pagar los 4.401,60 € del IVA de la nueva instalación de contenedores, situada en las escuelas, disminuyendo la partida de recogida de basuras

Votos a favor: 5 (PP, PAR, CHA); Abstenciones: 3 (PSOE)

13.- Renovación de cargos del Sector S-1.
Se propone renovar los cargos del consejo rector de la junta de compensación del S-1 y designar como vocal a Rafael Aliaga como representante del Ayuntamiento de Muel.
Votos a favor: 5 (PP, PAR, CHA); Abstenciones: 3 (PSOE)


jueves, 12 de marzo de 2015

DEJADEZ

Pereza, negligencia, abandono de sí mismo o de las cosas propias...

Talud Avenida Virgen de la Fuente


Y además...

De los creadores de farolas-paneles informativos,











 llega...¡la farola-señal!
 El no va más en estética.

viernes, 6 de marzo de 2015

Resumen Pleno EXTRAORDINARIO del 12 de Septiembre de 2014

UNICO- RESOLUCION DE CONTRATO, CON LA SOCIEDAD DE CAZADORES SAN BLAS DE MUEL
Se acuerda:
-Resolver el contrato para la gestión del coto municipal de caza de Muel con la Sociedad de Cazadores San Blas, de fecha 9 de octubre de 2013, fijando una indemnización de 13.000 € en concepto de indemnización por resolución y gastos de adecuación del coto.
-Recomendar a la Cooperativa Agromuel, última destinataria de la titularidad del coto, que autoricen a los actuales socios de la Sociedad de Cazadores San Blas sigan cazando por un importe de 300 € al año, (indicando que este año ya está pagado), que las personas del municipio tengan una atención en el precio y fijar en 3 el nº de tarjetas de invitación para compromisos que serán entregadas anualmente al Ayuntamiento de Muel.
El alcalde añadió que los cazadores tienen que indemnizar a los agricultores con 35.000€ por los daños sufridos en sus campos por la plaga de conejos.
La representante del PSOE en el pleno, comenta que no se le ha facilitado información a su grupo, que conoce el tema por los comentarios de la calle, pero que desde el equipo de Gobierno no se le ha informado de nada.

El representante de CHA asegura que se les invitó a las reuniones pero que no fueron. (Algo que es totalmente incierto, porque a ninguno de los concejales del PSOE se les avisó de estas reuniones con cazadores y agricultores, que dicen que tuvieron).

RESUMEN del Pleno de 4 Septiembre de 2014


1.- Aprobación de las actas de:
3 de julio ordinaria, 17 de julio extraordinaria.
El grupo del PSOE propone unas modificaciones al acta, por verse perjudicados en la redacción que se hace de la misma, ya sea por omisión de comentarios o porque no expresan lo que se dijo en el pleno.
Votos a favor: 5 (PP,PAR, CHA). Votos en contra: 3 (PSOE)
1 de agosto extraordinario
Votos a favor: 6, Abstenciones:2 (M.C. Barriendo y J.Marti por no haber estado presentes)
y 8 de agosto extraordinario
Votos a favor: 5 (PP, PAR, CHA), Abstenciones:3 (PSOE)

2.- Quedar enterados de los decretos del 98 al 131 de 2014.
Todos los concejales se dan por enterados.
3.- Quedar enterados de los ingresos y pagos de junio y julio de 2014.
Todos los concejales se dan por enterados.
4.- Solicitud de devolución de aval depositado por explotaciones eólicas de Muel, SL y su sustitución por el aportado por RWE INNOG y AERSA SAU.
Un aval de 70.404,38€ presentado por RWE INNOGY AERSA SAU que sustituye al de 11714,304 pesetas que se depositó el 2 de enero de 1998 por Explotaciones Eólicas de Muel, SL en cumplimiento del contrato de cesión firmado en 1997.
Votos a favor: 5 (PP, PAR, CHA) , Abstenciones:3 (PSOE)

5.-Aprobar el convenio con la comarca campo de Cariñena para la ejecución de obras e instalación de contenedores soterrados.
Un convenio por el que la comarca paga una nueva instalación de contenedores soterrados y el Ayuntamiento solo tendrá que hacer frente al IVA.
Votos a favor: 8

6.- Fiestas locales 2015
Se propone señalar como festivos el 10 de julio(San Cristóbal) y el 8 de septiembre (Virgen de la Fuente).
Votos a favor: 5 (PP, PAR, CHA), Abstenciones:3 (PSOE)

7.- Calendario escolar 2014-2015.
Se propone declarar como fiestas locales a efectos escolares el 8 de septiembre de 2014 y el 10 de julio de 2015, además declarar como no lectivos el 10 y 11 de septiembre de 2014 en sustitución de éstos.
Votos a favor: 5 (PP, PAR, CHA), Abstenciones:3 (PSOE)

8.- Ruegos y Preguntas
-       Sobre el proceso de selección de empleados del plan de DPZ, que al parecer se ha negado la documentación justificativa de los puntos obtenidos por los seleccionados a uno de los candidatos.
El alcalde contesta que en el Tribunal había personal del sindicato y representantes del equipo de Gobierno y que los datos personales de otro aspirante no se pueden dar, por ser protegidos.
La portavoz del PSOE le dice que si se hacen bien las calificaciones no tienen por qué esconder nada a los demás aspirantes y que es muy sano y ellos siempre ponían claramente cómo habían calculado las puntuaciones y en base a qué documentación aportada. Nunca tuvieron quejas en ningún proceso de selección que pusiera en duda cómo se había puntuado y si hubiera sido así, no hubieran tenido ningún problema en enseñarlo todo.
Pregunta además si a su equipo se le enseñaría este expediente completo, a lo que el alcalde contesta afirmativamente, pero advirtiendo que no pueden divulgar ningún dato.
La portavoz del PSOE contesta que su grupo no difunde nada, que será el equipo de gobierno quien lo haga y a quien debería advertir lo mismo.
-       Sobre el viaje del Hermanamiento de Muel con Francia pregunta ¿Cuántos fueron? El alcalde contesta que unos 66 .
Además pregunta ¿por qué se llevaron 2 jamones ibéricos de bellota que costaban 464 €? El alcalde contesta que para agasajar a los franceses. ¿Y tenían que ser de bellota? El alcalde contesta que sí ¿No podían ser de Teruel, por ejemplo? EL alcalde contesta que no, que se llevaron esos.

Finalmente le pregunta si estaban buenos. El alcalde y los concejales que también fueron (CHA) contestan que sí, y después añade que deberían preguntárselo a los franceses… (Pues nada, que les aprovechen los jamones de 464 € )