viernes, 18 de noviembre de 2016

RESUMEN DEL PLENO EXTRAORDINARIO DE 5 DE SEPTIEMBRE DE 2016


1-Modificación de la ordenanza reguladora de la tasa por matrícula y censo de perros.
Se propone modificar la ordenanza de la tasa por matrícula y censo de perros para añadir:

-Prohibir alimentar a los perros, gatos y resto de animales vagabundos o asilvestrados en la vía pública de la zona urbana, así como depositar comida, o suministrarla a los animales ajenos.
-Obligar a procurarle las condiciones adecuadas a los animales, manteniéndolos en buenas condiciones higiénico-sanitarias, quedando prohibido cualquier tipo de maltrato.
-Imponer sanciones de 60 a 300 euros según la gravedad.

El alcalde explica que ante la problemática de los gatos que producen suciedad y son focos de insalubridad, se pretende modificar la ordenanza para introducir sanciones a los que den de comer en la calle a los animales.

M. Carretero dice que no es correcto dar de comer a los animales en la vía pública por razones de salubridad, pero añade que algunas personas tienen animales y se escapan o los dejan salir. El tema de los gatos es distinto porque hay colonias, y tienen que comer, así que no es la solución y pregunta por otras posibilidades.

I. García dice que están aprovechando una ordenanza de matrícula y censo de perros para prohibir dar de comer y no es lo más adecuado. Y añade que si lo que quieren es que no se pueda dar de comer, deben quitar la frase “cuando de ello puedan derivarse molestias, daños o focos de insalubridad” porque es algo subjetivo y quizás no es lo mismo las molestias para unos y otros y se pueda interpretar la ordenanza en unos años de manera diferente. Por lo que para que esté realmente prohibido debe quitarse esa parte subjetiva que depende de quién lo diga. Como que se indique donde es vía pública, quizás se deba poner zona urbana, para que no haya problemas de interpretación.
Recuerda que después de denunciarse, no se multará directamente, porque habrá que tramitar desde el ayuntamiento un expediente sancionador.

M. Peña explica que cuando comenzó el problema se hizo una jornada y se invitó a una protectora que es la que gestiona el único programa civilizado que hay, que es capturarlos, esterilizarlos y llevarlos a las afueras, porque no hay servicio de retirada de gatos como pasa con las perreras. En este caso se modifica la ordenanza para que se pueda multar a los que alimentan en la calle a los animales. Y la idea es que voluntarios vayan a alimentarlos a las afueras, para que dejen de buscar comida en el casco urbano. Los lugares propuestos son la escuela taller antigua, el camino del río y debajo de la higuera del parque.
Además habría que sensibilizar a través de campañas que incluyan bolsas para perros, de cara a niños y adolescentes y hablar con clínicas veterinarias para que hagan buen precio para esterilizar a los gatos de los vecinos que quieran.

L. Laviña cree que hay que sensibilizar más a la gente para que no echen comida y que si quieren tener amigos de compañía que los tengan en sus casas y en condiciones. Hay personas que ponen la comida en bolsas que después rompen los gatos incluso en la zona del colegio, que es insalubre. Añade que también hay problema con los dueños de los perros que no limpian la suciedad por las calles y se debería multar más. Considera que la esterilización de los gatos no debería pagarlo el ayuntamiento.
 
Votos a favor: 5 (PP, CHA), Abstenciones: 2(PSOE)

2-Modificación de la ordenanza reguladora de la tasa por la utilización de casas de baño, duchas, piscinas, instalaciones deportivas y otros servicios análogos.
Se propone multar con 200 euros al que se bañe en cualquier lugar, o instalación municipal a excepción de las piscinas.

El alcalde explica que se intenta impedir que la gente se bañe en el estanque y el lavadero, porque en el río no se puede prohibir porque no es de su competencia.

La portavoz del PSOE recuerda que hace un par de años los bomberos estuvieron haciendo prácticas en el estanque e incluso ha visto a gente de Muel en piraguas en el estanque.

J. Martí explica que los bomberos fueron llamados por el Ayuntamiento para que limpiaran el estanque.

Y L. Laviña propone que se corte el agua que cae por las cascadas para que no se bañen.

La portavoz de CHA, indica que el problema es el uso masivo del parque sin respetar la limpieza ni las instalaciones, ni los jardines y habría que buscar soluciones y regular el uso, por ejemplo, cobrando por estacionar, como hacen con las setas, porque cuesta mucho limpiar después.

El alcalde contesta que no es partidario de cobrar y que cuando haya ordenanza se podrá denunciar. Y propone una campaña de concienciación los domingos con animación cultural.

M. Carretero considera que el problema es de concienciación ciudadana y no siempre son los de fuera los que más manchan.

La portavoz del PSOE dice que el problema es que hay mucha gente que viene los fines de semana al entorno del río y las cascadas y ponen incluso sombrillas y toallas y se debería controlar ese uso, ya que las cascadas son un bien público y todos tienen derecho a disfrutarlo. Sería más efectivo controlar el uso del entorno que prohibir bañarse en el estanque o el lavadero, porque no le gusta prohibir. Además pregunta si el día 12 de septiembre cuando vayan todos los jóvenes a bañarse al estanque les piensan multar.

El alcalde contesta que ese día no.

Votos a favor: 5 (PP y CHA), Abstenciones: 2 (PSOE)

3-Poner en conocimiento de los sres concejales la iniciación de los trámites conducentes al desarrollo de procesos participativos en el municipio.
La portavoz de CHA dice que hay 5 procesos participativos pendientes y hay que poner un calendario para que no se solapen. El Plan de convivencia de la comarca de Cariñena, el Plan de ocio para adolescentes y jóvenes, el de las asociaciones, el del PGOU y el de las ordenanzas de tráfico.

El alcalde dice que para el PGOU habrá que dar la publicidad necesaria apra que pueda asistir la gente y sobre el de tráfico que no debería haber tantas señales como antes pero que deben opinar los vecinos.

La portavoz del PSOE responde que las señales estaban ya puestas según informes técnicos y fueron ellos los que las quitaron cuando la gente ya estaba acostumbrada y ahora plantean de nuevo volver a las primeras, contando con la gente, pero que será complicado porque cada uno dirá una cosa según su interés.

La portavoz de CHA aclara que cuando se pusieron las señales no se había aprobado ninguna ordenanza.

El alcalde propone que se haga una comisión con los concejales y después que se haga una reunión con los vecinos para que opinen.

M. Carretero considera que hay cosas que son de sentido común y calles de doble sentido por las que no caben 2 coches, pero lo más peligroso es la velocidad  y que la gente aparca donde quiere aunque esté prohibido.

L. Laviña considera que los que pueden asesorar son los técnicos y no poner muchas señales que después no se cumplan. En la carretera y la Avda García Giménez no se respetan las limitaciones de carga y eso si que es problema porque si se rompe lo pagamos nosotros.

4-Ratificación del convenio de educación infantil.
El alcalde firmó el convenio entre Muel y la DGA para financiación de la escuela infantil y ahora se tiene que ratificar en pleno.

L. Laviña cree que la guardería está poco subvencionada y en cambio hay otras actividades que se financian casi totalmente, como pispotes.

El alcalde contesta que la guardería no es cara si se miran los precios de los pueblos de alrededor y este convenio paga a las profesoras.

Votos a favor: 7 (Unanimidad)

5-Convenio con CEMEX España.
F. Lorenz explica que hay que renovar el convenio con Cemex porque el anterior caducó en diciembre del 2015 y se propone renovarlo con las modificaciones siguientes:
De las 75 toneladas se pasa a 100 y las zahorras que estaban en 3000 se bajan a 1000 porque casi no se usan. Se ha suprimido el donativo de 1000 euros que aportaban para las fiestas de Muel, porque desde el 2012 no lo estaban dando.
Además se pide que supriman un punto que habla de un documento entregado al ayuntamiento y como no se tiene constancia del mismo, se quita esa parte.

L. Laviña indica que ese documento se refiere a modificación del PGOU.

I. García recuerda que en un pleno se estableció un precio del cemento favorable para que pudieran cogerlo los albañiles del pueblo y ahora no lo ve en el convenio.

El alcalde contesta que eso sigue igual.

Votos a favor: 5 (PP y CHA), Abstenciones: 2 (PSOE)

6- Aprobar convenio de colaboración con el Gobierno de Aragón con el objeto de dar cumplimiento a las obligaciones impuesta por la ley de transparencia de actividad pública y participación ciudadana de Aragón.
Se propone aprobar el convenio con el Gobierno de Aragón para dar cumplimiento a las obligaciones de la ley de transparencia de actividad pública y participación ciudadana.

Votos a favor: 7 (Unanimidad)

7-Inicio de expediente de investigación de la finca sita en polígono 3 parcela 76.
Se investiga la titularidad de: Polígono 3, parcela 76, paraje Dehesa Orgas con una superficie de 84079 m2, que linda al norte/oeste con Orgas Fuertes, al Oeste con Aliaga Aliaga Antonio, al Sur y al sur/este con el Ayuntamiento de Muel.

Votos a favor: 7 (Unanimidad)

8-Consultas al equipo de Gobierno.
El PSOE hace las siguientes preguntas:

-Hemos visto que se ha cesado a la empresa de limpieza del polideportivo y que hay dos notificaciones en el registro de entrada ¿Qué ha sucedido? Para el PSOE se podría hacer un solo contrato de limpieza de todos los edificios, en vez de tener varios.
La secretaria contesta que limpiezas Pilar era una persona individual a la que declararon invalidez y por tanto ya no podía emitir facturas y se rescindió el contrato con el Ayuntamiento. Se le enviaron dos notificaciones para que lo supiera.

-¿Cuántas veces va a limpiar la escalera de los pisos Mª Carmen Guillén?, porque por el precio que cobra, creemos que sale un poco caro.
El alcalde contesta que las veces que determina la comunidad de vecinos. Y F. Lorenz añade que al ayuntamiento le corresponde más participación porque tiene 6 partes entre locales y pisos.

-Hemos visto una factura de plantación de árboles por importe de 4116 €, pero no se ven los árboles plantados por ninguna parte.
El alcalde contesta que no son árboles, que son plantas y las han puesto en el polideportivo. Añade que hay gente en la C/Calvo Sotelo y en el aparcadero que se quejan de que los árboles tapan la luz de las farolas y piden que se quiten.
-Hay un nuevo reglamento de festejos taurinos para personal colaborador ¿En qué consiste?
El alcalde contesta que los directores de lidia y los colaboradores tienen que llevar una camiseta identificativa para que todos los reconozcan y además se tienen que firmar 4 actas.
-Ha llegado un mail a unos cuantos concejales de quejas sobre la limpieza de las calles, sobre los jardines, que no se riegan, las papeleras que no se vacían y la fuente del parque que está llena de suciedad, además de preguntar por las funciones de cada operario y preguntan si tienen conocimiento del mismo.
F. Lorenz explica que ya le contestaron que si tenía alguna queja que tenía que ir al ayuntamiento y ahí le atenderían personalmente. Además en las juntas de gobierno hay un espacio para contestar a las quejas vecinales.

-Preguntan por las memorias de las asociaciones, si todas las han presentado ya y si van acompañadas del listado de socios.
M. Peña contesta que alguna ha presentado la memoria para aceptar la subvención y sobre el listado dice que habrá que estudiar lo que se les pide cuando tenga lugar el proceso participativo.

L. Laviña se queja de que nadie le llamó para saber su opinión sobre adelantar el pleno y hacerlo extraordinario porque coincidía con el inicio de las fiestas patronales. Y que deberían haberlo hecho ordinario para que pueda haber ruegos y preguntas.
El alcalde contesta que llamaron a todos (menos a Luis, al parecer) y F. Lorenz apunta que el 7 no era festivo, por eso no se puede retrasar o adelantar el pleno ordinario, si no que hay que cambiarlo por uno extraordinario.

L. Laviña dice que todas las comarcar firman convenios con las DGA pero la de Cariñena no.
Y se queja del servicio de basuras de la comarca, que va muy mal y cuando estábamos en la Mancomunidad funcionaba mejor.

M. Carretero le indica que trasladará la queja al presidente de la comarca, como consejero comarcal que es.

sábado, 5 de noviembre de 2016

RESUMEN PLENO 6 JULIO 2016


1-      Aprobación  de las actas correspondientes a las sesiones plenarias de 4/5/2016 y 30/5/2016.
Votos a favor de la primera: 8(Unanimidad)
Votos a favor de la segunda: 6 y 2 abstenciones (I. García e I. Sánchez por no haber asistido)

2-      Quedar enterados de los decretos dictados por la alcaldía, del 68/2016 al 97/2016.
Todos los concejales se dan por enterados.

3-      Quedar enterados de los ingresos y pagos de los meses de abril y mayo de 2016.
Todos los concejales se dan por enterados.

4-      Subvenciones sin ánimo de lucro para el año 2016.
Al no haberse realizado el proceso participativo que pretendía el Equipo de Gobierno llevar a cabo para que se hiciese el reparto económico entre las asociaciones de Muel, se propone aprobar la base 33 del presupuesto, que dejaron vacía, y que contiene las cantidades económicas que conceden a cada asociación.
Asociación de mujeres ALFAR: 800
Cofradía: 800
Amantes de la jota: 800
Agrupación musical: 8.500
AMPA: 800
Asociación de ceramistas: 800
Club montaña La Galocha: 800
Club deportivo Muel: 800
Asociación 3ª edad: 700
Sermo: 600
Espacio Musical: 800
Manos Unidas: 200
Asociación Cultural Virgen de la Fuente: 800

Los portavoces del PSOE recriminan al equipo de Gobierno que ya les habían avisado de que no se podía dejar en blanco las cantidades en el presupuesto y que no han sido capaces de hacer el proceso participativo que decían que iban a hacer para el reparto de las cantidades. Creen que es buena idea que se estudien las cantidades que deben darse a cada una, porque no todas trabajan igual, pero el proceso será bueno para todo si se hace bien, en caso contrario no.

El portavoz del PP L. Laviña dice que para él hay muchas asociaciones y que se va a abstener porque no sabe si se les da poco o mucho. Mientras que F. Lorenz opina que hay duplicidad en las asociaciones y que o se eliminan o habría que dividir las cantidades. Además cree que es necesario conocer quiénes son miembros de cada asociación.

Los concejales de CHA explican que no ha dado tiempo de hacer el proceso participativo que pensaban hacer y por eso se ha tenido que volver a poner las cantidades como estaban otros años y J. Marti indica que cada equipo de gobierno apoya a unas u otras asociaciones pero ahora van a intentar regularlo.

A lo que tanto L.Laviña como I.García le contestan que ellos nunca a favorecido a unas asociaciones por encima de otras.

Votos a favor: 6(PP, PAR, CHA), Abstenciones: 3(PSOE)

5-      AMPA. Dejar sin efecto el convenio y subvención para talleres de inglés.
Tras haberse aprobado un convenio con el AMPA por el que se financiaba la actividad de inglés extraescolar, el Gobierno de Aragón advierte que “existiría duplicidad competencial si se imparte en horario extraescolar una materia curricular, sin perjuicio de que se pudiese financiar otras actividades en inglés de carácter extraescolar no curricular”.
Como ya se ha adelantado 1792,5 € al AMPA Molek, la interventora informa que NO se debió abonar sin contar con la Autorización, pero al haberse realizado ya la actividad, como el AMPA no es la responsable de la imposibilidad de que el Ayuntamiento le financie esta actividad, pedirle que lo devolviera causaría un grave problema, por tanto la solución que dan es:
-Dejar sin efecto el convenio aprobado en diciembre de 2015
-Otorgar una subvención directa al AMPA, para sufragar los gastos  de actividad extraescolar no curricular en inglés, consistente en taller de teatro en inglés por 2987,5 €
La portavoz del PSOE recuerda que su grupo ya advirtió que no se podía hacer, porque el procedimiento no era el adecuado y se podían haber usado otras vías.

Votos a favor: 6(PP, CHA, PAR) Abstenciones: 3(PSOE)

6-      Aprobación de las fiestas locales 2017.
Tras una intensa discusión de si es mejor el 3 de febrero o el 10 de julio, puesto que a la representante del ayuntamiento en el Consejo escolar M. Peña le habían propuesto el 10 de julio, para que lo pudieran cambiar por el 9 de septiembre y así los chicos no tenían que faltar a clase durante las fiestas patronales y  los concejales del PP decían que preferían mantener los patronos San Cristóbal y San Blas, independientemente de cuando cayeran…
Se proponen como días festivos el 10 de julio y el 8 de septiembre.

Votos a favor: 5(PP, PAR y M. Carretero) Abstenciones: 4 (PSOE y CHA)

7-      Aprobación del calendario escolar 2016-2017.
Se propone sustituir el 10 de julio, fiesta local, que no coincide con el periodo escolar, por el 9 de septiembre que ya es lectivo para el colegio.
De esta forma los niños comenzarán el colegio el 12 de septiembre.

Votos a favor: 9(Unanimidad)

8-      Rectificación error en la inscripción registral de los miembros del Consejo Rector de la Junta de Compensación del Sector S1.
Al detectar un error en la inscripción registral de los miembros del consejo, se procede a hacer la rectificación.

Votos a favor: 6 (PP,PAR, CHA); Abstenciones: 3 (PSOE)

9-      Solicitud instada por Dª Rebeca Reverter Fontclara, presidenta de la Junta de Compensación del S1 del PGOU de Muel, relativa a devolución de  Aval bancario depositado como garantía de la correcta ejecución de las obras de urbanización.
La portavoz del PSOE indica que cuando se aprobó el proyecto de urbanización del S1, había una legislación que requería un aval del 6% y esa es la legislación que debe tenerse en cuenta aunque actualmente haya cambiado y ya no sea necesario. Por lo que no cree que haya que devolver el aval.
La secretaria explica que hay argumentos tanto a favor como en contra de la devolución, ya que en el momento que se solicitó era necesario depositar el aval del &% y por tanto podría ser fundamento para su denegación, pero como la legislación actual ha cambiado el aval es necesario cuando se vaya a iniciar la urbanización y por tanto se debería devolver.
Dª I. García indica que quiere que conste en acta que votan en contra porque en la Disposición transitoria de la ley se establece que los procedimientos iniciados con anterioridad a la entrada en vigor de la nueva ley de urbanismo de Aragón se tramitarán conforme a la normativa vigente en el momento de la solicitud y por tanto no se puede devolver.

Votos a favor: 6 (PP,PAR, CHA); Votos en contra: 3 (PSOE)

10-   Aprobación de la delegación intersubjetiva de competencias en materia de disciplina urbanística a favor de la administración de la Comunidad Autónoma de Aragón.
Se propone principalmente:
Delegar en la Administración de la Comunidad Autónoma de Aragón las competencias municipales urbanísticas, es decir, la inspección, protección de la legalidad urbanística y sancionadora  conforme a la ley de Urbanismo de Aragón.
Asimismo se delega la competencia para resolver los recursos administrativos que se interpongan contra las resoluciones del director general de urbanismo, con representación y defensa por parte de los servicios jurídicos de la Administración de la Comunidad Autónoma.

Votos a favor: 9 (Unanimidad)

RUEGOS Y PREGUNTAS
La portavoz del PSOE pregunta por la subvención de turismo, para qué acción la han pedido.
Se responde que para editar folletos, para temas de publicidad.

-  Pregunta qué han solicitado en la subvención de acción social.
Se responde que un plan de ocio adolescente, para niños y niñas de 12 a 18 años, con charlas y un educador.

-  Pregunta qué han solicitado en la subvención de inversiones en equipamientos sociales.
Se responde que para eliminar barreras arquitectónicas en la casa de cultura. Harán un acceso a la primera planta por la parte trasera de la casa de cultura, abriendo una puerta por la primera aula y sacrificando parte de la misma.

-  Pregunta por el gasto en la cantera de Mozota, para circuito 4x4.
El alcalde contesta que se llegó a un acuerdo con el dueño de la cantera, el Ayuntamiento le arregla el circuito y a cambio éste le da los correspondientes m3 de grava para arreglo de caminos.

- Pregunta por la autorización solicitada para el acceso al polígono industrial y la ayuda económica.
El alcalde contesta que se ha solicitado acceso al polígono atravesando la futura gasolinera, por lo que el dueño de la misma cede los terrenos y el Ayuntamiento asfaltará el camino, si las administraciones públicas le conceden ayuda económica o técnica. El coste 220.000€.

-Pregunta por las señales y el respeto a las mismas, que ya ha dado problemas con el camión de la basura que no ha podido pasar a recoger los contenedores, así como el control de velocidad dentro del casco urbano.

El alcalde responde que hace falta una ordenanza, pero que se plantean llevarla a un pleno, que regule tanto el cumplimiento de las señales, como los posibles cambios de direcciones de alguna calle.