Un pozo para uno, otro para todos

El pasado día 12 de septiembre de 2012, “día de la vaca”, las empresas del Pitarco se quedaron sin agua. El depósito que suministra de agua a todas las empresas se quedó sin agua porque el único pozo que lo llenaba estaba inutilizado a causa del robo de cobre. Por eso y porque el otro pozo, también de propiedad municipal, dejó de llevar su agua al depósito cuando la empresa RESIDUOS ARAGÓN SL se adueñó de su siministro. Vamos, que aunque los dos pozos municipales del Pitarco estaban pensados para abastecer a todas las empresas del sector, uno de ellos abastece únicamente a una.

 

El grupo socialista de Muel supo que esto había ocurrido de boca del actual Alcalde durante el pleno del 3 de enero de 2013. Pero llevábamos queriendo evitarlo desde mucho antes: el anterior equipo de Gobierno abrió expedientes para que el pozo volviera a trabajar en beneficio del pueblo de Muel, llevando su agua al depósito del cual se distribuye a todas las empresas. Incluso en un pleno de la anterior legislatura (abril de 2011), se acordó declarar ilegal este aprovechamiento único de un pozo municipal.Tras la moción de censura del pasado mayo se paralizaron estos expedientes, y por ello requerimos al nuevo Alcalde (pleno extraordinario del 26 de noviembre de 2012) que continuase tramitándolos. No sabíamos que las empresas se habían quedado sin agua (no lo supimos hasta enero) pero sí sabíamos que podía ocurrir y por eso pedimos que se avanzara hacia su solución. Pero el gobierno de PP-PAR-CHA sí sabía que esto había ocurrido, y a pesar de ello sus 5 votos fueron en contra de acabar con el privilegio de una única empresa que compromete el desarrollo de todas las demás quedándose con un pozo propiedad del pueblo de Muel.

Pero los problemas con los pozos en el Pitarco no acaban ahí: 

• A finales de 2010 el anterior gobierno socialista sospechaba de la existencia de otros pozos además de los de titularidad municipal, debido a la diferencia entre el volumen de agua tomada a partir del suministro y el volumen de agua vertida por algunas empresas. 
• En mayo de 2011 la CHE regulariza dos pozos, uno a favor de RESIDUOS ARAGÓN SL y otro a favor de METAL PINTURA SL, pero no lo notifica al Ayuntamiento. La información llega a finales de 2011 después de que el Ayuntamiento se la pidiera a la CHE. 
• A principios de 2012 el gobierno socialista de Muel solicita a la Confederación la anulación de estos pozos, porque sospecha que el uso declarado no es el real (se extrae más agua que la que dicen) poniendo en peligro el suministro de agua del Polígono por sobreexplotación del acuífero. Y en esas estábamos cuando llegó la moción de censura el pasado mayo de 2012. 
• En junio de 2012 el nuevo Alcalde concede a RESIDUOS ARAGÓN SL la baja de 2 de los 3 contadores que tenía contratados ¿para qué quiere pagar por el agua si tiene suministro gratis desde “sus” 2 pozos? (recordemos que uno de esos 2 pozos pertenece a todos los muelenses) 
• En agosto de 2012 el equipo socialista tuvo acceso al expediente pero no había nada nuevo, no incluía la respuesta de la CHE que entró en el Ayuntamiento en julio. esto podría suponer que el gobierno municipal escondía a la oposición parte de un expediente. 
• En octubre de 2012 el gobierno niega el acceso al expediente bajo el pretexto de que no había información nueva: se vuelve a obstaculizar la información de la oposición. 
• Durante el pleno ordinario de noviembre de 2012 el nuevo Alcalde da permiso a la oposición para acceder al expediente, y es entonces cuando ¡por fin! vemos la respuesta de la CHE,  que nos había sido ocultada ¡desde julio! Conociendo esta información, solicitamos la celebración de un pleno extraordinario que incluya la TOMA EN CONOCIMIENTO  DEL PLENO de la existencia del recurso. 

Pero en ese pleno los 5 concejales del gobierno VOTARON EN CONTRA DE DARSE POR ENTERADOS, cosa que no entendemos ¿cómo puedes decir que no estás enterado de algo que te acaban de exponer? ¿El pueblo de Muel se merece a 5 concejales que dicen no enterarse de lo que se debate durante el pleno? Con esa votación se paralizó otro proceso que intentaba asegurar el suministro de agua de todas las empresas de Muel luchando contra los privilegios de los que gozan sólo algunas de ellas. 

 

Si creen que apostar por el tejido empresarial de Muel consiste en favorecer a una empresa en concreto perjudicando al resto, ESTÁN MUY EQUIVOCADOS. Es el equipo socialista de Muel el que siempre ha trabajado, y sigue haciéndolo, a favor de todas las empresas del municipio.