1-Aprobación de las actas de 3 de enero de 2013 y 28 de febrero de 2013
EL PSOE lee unas modificaciones
al acta del día 3 de enero, porque las preguntas que hizo su portavoz no están
en el acta tal y como se dijeron. PP, PAR y CHA votan a favor de aprobarla tal
y como está, sin hacer caso a las modificaciones del PSOE, que votan en contra.
2-Quedar enterados de los Decretos de alcaldía, números 354-358 de 2012
y del 1-42 de 2013.
Se dan todos por enterados
3- Quedar enterados de los gastos e ingresos correspondientes a los
meses de octubre, noviembre y diciembre.
Se dan todos por enterados
4- Constitución de aval a favor de FEDIVALCA por importe de 64.302,33
Se firmó un contrato entre el
Ayuntamiento y el presidente de FEDIVALCA para la concesión de una subvención
para el polideportivo en la que se solicitaba la constitución de aval durante 5
años. Vistas las ofertas de las entidades de Muel, se propone constituir el
aval con Bantierra por ser la oferta más barata. 1,28% anual
Votos a favor: 5 (PP, PAR y
CHA); Abstenciones: 4 (PSOE)
5- Solicitud de cierre de ramal de salida de la N-330 a la Autonómica
1101 (Pk. 13,900)
El alcalde explica que hizo una
solicitud de alcaldía pero que fomento le dijo que debía ser por pleno. Se
solicito un paso de peatones, pero le dijeron que antes se cerraba el acceso
que poner un paso de peatones. Según el alcalde Fomento dijo que Muel tenía 3
accesos y que éste se podía cerrar.
Al PSOE le parece increíble que
se cierren accesos hacia Muel, lo que sea abrir va bien, pero cerrar no estamos
de acuerdo, que después nos quejaremos de que pasa más trafico por el pueblo y
además tendrán que recorrer los vehículos más Km.
CHA dice que pasan prácticamente
4 coches y los camiones se tendrán que desviar por la parte de la fábrica de
cementos y los demás entraran por la principal que ha estado toda la vida. La
decisión es buena, aunque no están garantizando que se cierre.
El PAR dice que lo mejor era un
paso de peatones, pero ante la negativa se ha pedido el cierre. El acceso desde
ahí va sobre todo a la autovía, otro ramal y a Epila pero la mayoría van por
los otros accesos.
(Así
que todos esos camiones que ya no van a poder salir por ahí, para irse
directamente a la autovía y los polígonos, tendrán que pasar necesariamente por
el centro del pueblo o hacer más Kilómetros para dar la vuelta en el cruce de
CEMEX, teniendo en ambos casos que cruzar los dos puentes por donde habrá gente
caminando ¡qué buena idea!)
6- Solicitud a la Cámara de Cuentas sobre derechos reconocidos y contabilización
de subvenciones.
El PSOE dice que votara a favor
si adjuntan a la documentación que se envía a la cámara de cuentas las bases de
ejecución del presupuesto de los años anteriores, con las que se regían para
reconocer los derechos de las últimas liquidaciones.
El alcalde indica que no lo va a
incluir, porque la propuesta la hace el alcalde, por lo que el PSOE vota en
contra.
Votos a favor: 5 (PP, PAR y
CHA); En contra: 4 (PSOE) por no
incluir acompañar a la propuesta las bases de ejecución aprobadas cada año.
7- Devolución a INAEM de subvenciones: INAEM administración electrónica
por importe de 962,46 € y Mantenimiento y mejora de espacios verdes y de sus
accesos por importe de 330,27 €
INAEM ha solicitado la devolución
de unas cantidades por considerar que no eran objeto de la subvención, como el
finiquito y ropa
La portavoz del PSOE contesta que
a veces merece la pena devolver una pequeña cantidad en vez de gastarse 3000 €
de más para obtener una subvención de 2000, sale más rentable.
Votos a favor: 5 (PP, PAR y
CHA); Abstenciones: 4 (PSOE)
Se incluye en el orden del día un punto por urgencia sobre la
aprobación de la actualización de la Agenda 21, por lo que se vota la urgencia,
cuyo resultado es Votos a favor: 5 (PP, PAR y CHA); Abstenciones: 4 (PSOE)
Votos a favor: 5 (PP, PAR y
CHA); En primera instancia 3 concejales
del PSOE se abstienen por no haber podido mirar los puntos que se priorizan y a
falta de la votación de Mª Carmen, ésta observa que en los puntos que han sido
priorizados no se encuentra uno, en el que todos los presentes en la reunión de
la agenda 21, estaban de acuerdo que eran hacer un estudio ambiental, con
catalogación de arboles y conciencia medioambiental.
El concejal del PAR le dice que
priorizaron los que estaban y que si ella se había ido antes, lo siente, pero
se acordó priorizar unos puntos, sin incluir el que ella se refiere.
Mª Carmen contesta que se están
cargando todas las zonas verdes, así que cómo iban a incluir un punto de
conciencia medioambiental. EL PSOE decide votar en contra (4 votos)
El alcalde se empeña en decir que
ya se había votado y que el PSOE se había abstenido. (EL
PSOE continua diciendo que vota en contra, aunque a saber lo que consta en
acta)
8-Ruegos y preguntas del PSOE al
equipo de Gobierno.
-¿Qué opina el portavoz de CHA de que el alcalde haya
prorrogado el presupuesto del año 2012 para hacer frente a los pagos, en vez de
haber aprobado el presupuesto de 2013? El año pasado lo criticó fuertemente.
Los
concejales no estaban atentos y no se habían enterado de la pregunta, entonces
la portavoz del PSOE espera a que dejen de hablar y recuerda que le hubiera
gustado que se incorporara la propuesta del PSOE en defensa de los trenes que van
a quitar. El alcalde le dice que estaba en su mano haber solicitado su
urgencia, así que en ese momento lo solicita, pero el alcalde se niega a votar
la urgencia por haber pasado ya a ruegos y preguntas.
Ninguno de
los concejales que apoyan al PP en el Gobierno se muestran a favor de incluir
la moción del PSOE en defensa de los trenes, ni siquiera CHA. (Después irán pidiendo firmas para vender que sale de
ellos la propuesta)
Se repite la
pregunta y el portavoz de CHA contesta que el equipo de Gobierno ha sido el que
lo ha decidido. La portavoz le recuerda que lo había criticado mucho cuando el año
anterior se hizo lo mismo y que entiende que ahora por fin habrá aprendido que
es algo que hay que hacer para pagar los gastos.
-¿Para qué se ha gastado 7.434 € en equipos
informáticos? ¿Dónde se han puesto? La subvención de informática es de 5353,52€ para un gasto de 8215,01 €.
Nosotros metíamos el gasto de ADSL que es elevado contando todos los edificios
municipales con Internet, sin tener que gastar esa cantidad.
Se han
comprado 5 ordenadores para cambiar los del ayuntamiento, que estaban con XP.
-Se ha gastado 3668,88 € en la limpieza extra del
colegio y del pabellón, se tiene una subvención de 2250,45 € para un gasto de
18.800. ¿No Hubiera salido más a cuenta perder la subvención, que invertir esa
cantidad de dinero?, aún así nos habríamos ahorrado dinero. Siendo que hay una
persona encargada de limpiar a diario estas instalaciones.
El colegio lo
ha agradecido porque hacía falta, además la persona que limpia no puede hacer
limpieza a fondo de cristales ni abrillantar suelos. La portavoz del PSOE le
recuerda que la empresa que han quitado de limpieza, se encargaba de pulir.
-¿Por qué se ha cambiado la empresa de limpieza que se
ocupaba del consultorio y la guardería, cuando ésta empleaba a una mujer de
Muel? La diferencia de presupuesto era mínima 11004 frente a 11259,45 €.
El alcalde dice que el presupuesto era menor que el anterior y la trabajadora sigue siendo la misma.
El concejal
del PAR explica que se le terminó el contrato a Tiebel y se pidieron 3
presupuestos. Se ofreció que se hicieran autónomas, primero a la trabajadora,
pero no le interesaba y después a otra persona del pueblo que se presentó, pero
tampoco le interesó, y finalmente fue Mª Carmen Guillén que se le dijo que si
entraba como empresa tenía que contratar a la trabajadora, pero si lo hacía
como autónoma no. Aceptó y se le cogió.
La portavoz
del PSOE recrimina que se podía haber informado al resto del pueblo de que
había una oferta de trabajo. A lo que el alcalde contesta que no era una oferta
de trabajo.
-Hasta ahora se pasaban los pliegos de condiciones
para la contratación del bar del parque y las piscinas se pasaban por pleno,
pero ahora como se pasan por junta, solo se enteran 3. ¿Cuáles son los
criterios de adjudicación?
Los de las piscinas no están aún y los del parque no se acuerdan de lo
que pusieron.
-Se ha dado un plazo de 15 días para que aleguen los
empresarios de las Norias, cuando ha pasado casi un año desde que se dictó el
decreto por el que se ponía en su conocimiento, las cantidades que quedaban
pendientes de cobrar de este polígono. ¿Por qué se amplía ahora? ¿Qué alegan?
Están en
negociaciones porque según su abogado ha dicho que es nulo de pleno derecho,
porque se habría caducado el expediente, pero aún no saben nada.
-¿Se ha hecho algún estudio de circulación para quitar
las señales que había y gastarse 585 € en comprar otras? No, pero
no tenía sentido tener señales y no tener ordenanza reguladora. ¿Y ahora tienen ordenanza? No,
pero ya la haremos, contestan.
Isabel García
le dice que tenemos señales viejas, nos gastamos el dinero en unas nuevas y
como no tenemos ordenanza tampoco las ponemos.
Los plazos fijos que tiene el ayuntamiento están todos
con Bantierra? No ¿Los nuevos que
habéis hecho con quien están? Con Bantierra ¿Y
los viejos? Con Bantierra. No se ha cambiado ningún plazo, solo se
han renovado los que había.
Contratación del arquitecto por 3 meses, ¿Se piensa
renovar? Si ¿No supondrá un fraccionamiento de contrato? No,
porque se volverá a licitar pidiendo 3
presupuestos.
¿Porqué se consideró urgente actuar sobre la puerta de
Mª Dolores Pina y la calle de bajada al río? ¿Qué es la obra palomar? Todo ello
costó 5420,20€
Era urgente
porque se les metía el agua por la puerta de la cochera y porque se había hecho
un socavón abajo. En el Palomar se colmataba la tubería que va al colector y salía toda la porquería
del andador del rio, así que se hizo un aliviadero al río
Hay adoquines de la puerta lugar que se han rajado
tras estas obras, al arrastrar un contenedor. No sabía nada el
alcalde y se revisaran y tomaran medidas
En la justificación de los 40231 € de Muel cerámica viva nos surgen unas dudas:
o ¿Qué hicieron Mª Betania Viana Pires, Ana Sofía Rocha
y Rute Patricia, cobrando 1500 €. Unos orinales en los que se
echaban monedas al estanque y están guardados.
o ¿Qué hizo Rafael Pérez por valor de 4659 €?Una
pieza que todavía falta de cocer y no cabía en ningún horno, así que están
viendo si en la escuela construyen uno. La pieza es propiedad de Muel, pero
todavía no se sabe dónde se pondrá porque unos quieren que se lleve a un lado y
otros a otro. Se lleva idea de exponerla, así que no se sabe si se llevara a un
museo, a DPZ, al Ayuntamiento.
o ¿Y Pepa Enrique por 2362,2 €? Un proyecto sobre
la vuelta al origen, con presentación a la asociación de mujeres Alfar de lo
que era la cerámica antigua, acompañó a varias excursiones a visitar el pueblo…el
concejal de CHA dice: no tengo concretamente lo que se hizo, pero si quieres
puedo traértelo.
o Alberto Andrés por 2783 € de coordinación?
El concejal Juan Marti contesta que eso fue cosa de la DPZ y no sabía muy bien
cómo iba eso. El alcalde añade que para el año que viene eso lo miraran porque
ha hecho más trabajo el concejal Juan que el coordinador, encargado de coordinar
un poco todo el proyecto. Isabel recuerda que todos los años anteriores el
concejal encargado lo coordinaba todo y no cobraba nada.
o ¿Cuál ha sido la repercusión de las jornadas y
actividades? ¿Tienen estimación de la asistencia a cada evento? ¿Ha habido
visitas de fuera? El concejal Juan Marti opina que es bastante
mejorable, porque vino todo muy corrido, por los temas que pasaron en el
Ayuntamiento.
La asociación de ceramistas ha solicitado la
subvención de 900 € ¿Con qué actividad se ha justificado? Hasta ahora los
ceramistas hacían una fiesta de la cerámica gratis para el pueblo y el
ayuntamiento les daba una subvención, pero este año han cobrado 5200 € por la
actividad. Han colaborado en fiestas, en carreras…pero los proyectos
que han cobrado son los que salieron adelante porque lo peleo el concejal con
el jurado durante muchas horas.
Se contrata la tala y troceado de 9 pinos, no la poda,
por tanto entendemos que nos engañan al decirnos que solo se iban a talar 3 y a
podar 6. ¿Cuál es la razón real de la tala? ¿Existe algún informe que lo haya recomendado? Se han talado solo 3
por no entrar en guerras y existe un informe de arquitecto y asesoramiento de
patrimonio de que eran perjudiciales para la ermita por las humedades. Además
están los cables, arboles inclinados ¿Hay un informe de
patrimonio? No exactamente, es una recomendación de cambio de
árboles.
La portavoz del PSOE dice que demasiados
árboles se han cortado para que después vengan haciendo manifestaciones y
diciendo que luchan por el río y lo verde.
El juzgado ha concedido la medida cautelar para dar la
información de los aliviaderos al PSOE pero aún no se ha recibido nada El
alcalde dice: Pedir lo que queráis que se os dará todo, y en plazo.
RUEGOS
Rogamos que las Juntas de Gobierno para aprobar un
solo punto, son un derroche, rogamos que se reorganice para acumular algún
punto más.
Rogamos
que cuando se hagan correcciones al acta, se ciñan a eso los concejales, porque
el PSOE indica lo que se dijo en el pleno que después no aparece en el acta.
Que no se dediquen los concejales a contestar las correcciones que haga la
concejal del PSOE, que eso ya lo hicieron en el pleno, ni a hablar del sexo de
los ángeles. Que ella se apunta las preguntas que hace y después no son tales
las que ve en el acta.
