5 MESES
DE GOBIERNO PP-PAR-CHA ¿CUÁLES HAN SIDO SUS ACTUACIONES EN ESTE TIEMPO?
Pasado este tiempo podemos analizar las razones (escritas en cursiva) que
CHA, con el apoyo de PP y PAR, dijeron tener para presentar la moción de
censura que acabó con el gobierno socialista en nuestro pueblo. Y mejor,
podemos ver qué han hecho para solucionar los supuestos males
provocados por ese gobierno, que como ya explicamos en el pleno de reprobación
no eran ciertos.
1º La obstrucción del Sr. Alcalde
para ceder un espacio, en el interior del Ayuntamiento a Correos, no habiendo
ejecutado en forma y plazo el acuerdo adoptado en Pleno que lo aprobaba con los
votos de PP, CHA y PAR.
El nuevo equipo de Gobierno pretende alquilar el antiguo consultorio médico por
50 €/mes. Numerosas discusiones tuvo el PSOE con la entonces oposición (CHA,
PP, PAR) por que se negaba a dejar GRATIS
un local del Ayuntamiento, como ellos querían, a una empresa privada como
es Correos. Primero porque cualquier otra empresa privada podía pedir lo mismo
y, segundo, el propio Correos decía que no lo necesitaba. Ahora, van a hacer lo
que el PSOE decía. ¿Entonces por qué tanto follón?
2º La contratación de una asistencia
jurídica externa.
El actual equipo de Gobierno ya cuenta con su propia asistencia jurídica externa, con
un nuevo abogado y un nuevo arquitecto. Siempre dijeron que los asesores
jurídicos (abogados) eran un gasto innecesario. Al contrario, nosotros creemos
que es una herramienta indispensable para poder gestionar de manera eficaz un
pueblo. Pero, a pesar de todo lo que criticaron, también en esto han cambiado
de idea y ahora no les parece tan mal.
3º La realización de operaciones de
cierre, en contra de los informes de la Interventora.
Ahora que ya no está Luis Gil en la
alcaldía, los concejales del PP, PAR y CHA han tenido mucha prisa por aprobar las cuentas que hace unos meses
se negaban a aprobar, por los informes de la Interventora. Sí, las mismas cuentas. ¿Qué les ha hecho
cambiar entonces de opinión? Lo único que ha ocurrido es que ahora el
responsable ya no es Luis Gil, es el nuevo alcalde. Ahora no interesa
entorpecer la labor del alcalde, sobre todo porque ha sido llamado junto con la
interventora, a comparecer ante la Cámara de Cuentas. Las cuentas entonces eran
tan correctas como ahora. ¡Qué incoherencia! ¿no?
4º La creación y utilización de
plazas de personal laboral por realizar tareas reservadas al personal
funcionario, en concreto con la Bibliotecaria y las profesoras de la Escuela
Infantil, en las que se han cubierto con contratos laborales sin respetar el
procedimiento de selección ni el de contratación.
Otra cuestión que nos echaron en cara
fue que el Ayuntamiento tuviera trabajadoras con contratos laborales y criticaron
nuestros procesos de selección, pero lo cierto es que poco, o nada, ha
cambiado. No sabemos qué tenían contra ellas, pero nos alegramos de que siga
habiendo personas con los mismos
contratos laborales, puesto que son unas profesionales muy válidas y
demuestra que no se había hecho tan mal. Lo que sí ha cambiado ahora es que ya no publican abiertamente los nuevos puestos
vacantes, ni siguen ningún criterio en
los procesos de selección, se hace todo sobre la marcha. Esto hace que no todos tengan oportunidad de conocer las ofertas de
trabajo existentes, dando lugar a contrataciones poco justas.
5º El uso de informes externos para
levantar los reparos de secretaría
Resulta curioso observar que el nuevo equipo de
Gobierno no tiene reparos de secretaría, que impidan pagar ciertas facturas,
como ocurría con el PSOE, siendo los pagos similares. ¿Es que la funcionaria no
actúa igual con todos los Gobiernos? Aunque debería ser imparcial con todos los
partidos, a algunos se lo ha puesto más difícil, en perjuicio del pueblo.
En ciertos momentos, para que la gente pudiera cobrar sus facturas, el
equipo del PSOE, tuvo que buscar informes externos que resolvieran esa paralización y, aunque también fue criticado por la
oposición, la gente merecía cobrar sus
facturas.
6º El uso excesivo de los Decretos de
alcaldía, que en el 2011 llegaron a superar los 400, hurtando al Pleno del
conocimiento y decisión, impidiendo una gestión más participativa y democrática
de toma de decisiones.
En el primer mes de mandato el nuevo alcalde
hizo casi 50 decretos, lo que en 12 meses supondrían 600 anuales. Nosotros no criticaremos que el alcalde firme
decretos, porque es lo normal, pero esto demuestra que quienes lo criticaban,
poco sabían de llevar un Ayuntamiento.
Es curioso que el actual equipo de
Gobierno nos acusara de no contar con ellos a la hora de gestionar y tomar
decisiones, cuando se han montado una junta de Gobierno, que se reúne una vez
por semana, para tomar todas las decisiones sin pasar por el pleno. La
junta la forman uno de cada partido (PP. PAR, CHA) y cobra cada uno 100 euros
por cada reunión. Mientras tanto, los plenos han pasado de realizarse cada mes,
a ser cada 2 meses. Si el pleno es
donde se reúnen los representantes elegidos por el pueblo en las elecciones, ¿quién
impide la gestión más participativa y democrática?
¿Quizá intentaban justificar lo
injustificable? Realmente ¿éstas fueron las verdaderas causas? El consenso, la
transparencia y el diálogo que tanto reclamaban, lo demuestran con sus
actuaciones:
- El mismo día de la moción de censura, a las 12:30 ya habían cambiado las
cerraduras del Ayuntamiento, así
como las claves para consultar
online las cuentas en la CAI y para acceder a la página web. Cambiaron las cuentas de
correo de la alcaldía sin previo aviso y sin consentimiento.
- Antes de la moción, PP, PAR y CHA habían presentado y aprobado una
propuesta en pleno para que los concejales tuvieran acceso al programa
informático Gestiona, donde se registra la documentación. Sin embargo, una vez
en el poder, dieron de baja a los
anteriores alcalde y teniente-alcalde, sin siquiera avisar y se olvidaron de su
propuesta.
- No se nos ha dado opción a los concejales del PSOE para gestionar
ninguna concejalía. Tampoco se ha informado, ni dado voz ni voto a los
concejales del PSOE en las contrataciones laborales de socorristas, guardería,
monitores de pispotes o auxiliar para la biblioteca.
- Los concejales del PSOE han pedido el acceso al registro de entrada y
salida del Ayuntamiento por todos los medios y aunque es un derecho de los concejales, para poder
hacer su labor de oposición y control, hasta la fecha no se les ha facilitado. Hasta
el Justicia de Aragón ha pedido explicaciones al Ayuntamiento por ello.
- En los plenos, como no necesitan los votos socialistas, siguen
aprobando sus propias propuestas y desestimando cualquier alegación, ni siquiera contemplan los cambios que el PSOE
pide hacer a las actas, por no sentirse reflejados.
¿Dónde está ahora la democracia? ¿Y la coherencia? Cada uno que opine por
sí mismo.