miércoles, 1 de agosto de 2012

SESIÓN PLENARIA DE JULIO DE 2012

Desarrollo de la sesión plenaria de Julio de 2012 en la que hay varias perlitas importantes como el número de decretos que ha firmado al actual alcalde y el alquiler de un local a la empresa Correos. Perlitas estas que desmontan dos de los motivos que al parecer justificaban la moción de censura. Lo tenéis todo a continuación:


Segundo pleno del nuevo equipo de Gobierno, formado por PP, CHA y PAR, en esta ocasión fue ordinario por lo que permitieron hacer ruegos y preguntas e introducir mociones al PSOE:
-Aprobación de las actas de: 25 de abril, ordinaria y extraordinaria, 9 de mayo extraordinaria y 4 de junio extraordinaria: El Grupo PSOE solicitó que se hicieran unos cambios en las mismas porque no reflejan lo que se dijo en los plenos, pero los 5 concejales del equipo de Gobierno se negaron a incluir los cambios, aunque hubiera párrafos totalmente diferentes a lo que se habló.
-Quedar enterados de los decretos de alcaldía del nº 146 de 20 de abril al 246 de 27 de junio: El Grupo PSOE tuvo que preguntar por muchos de ellos puesto que no se explica bien las decisiones que se toman y sobre todo los 2 que convocan las Juntas de Gobierno en las que se han decidido muchos temas como:
  • El alquiler del antiguo consultorio médico para correos a cambio de 50 €/mes,
  • El arrendamiento de los apartamentos turísticos tras haber quedado desierto, en un proceso sin publicidad.
  • Solicitud de subvenciones para la biblioteca, para limpieza viaria en fiestas, para restauración del Altar Mayor de la Iglesia
  • Contratación de actos de fiestas: las vaquillas, fiesta acuática, charanga
  • Contratación de diversos servicios, que no supieron decir cuáles eran a pesar de haberlo aprobado hacia 5 días.
  • Reclamación por filtraciones en Calle Cobalto, en la que deciden asumir responsabilidades y pagar al seguro que demanda al Ayto los gastos de la avería, sentando precedentes peligrosos para los intereses del municipio.
  • Licencias de obra, que dejaran de pasar por decreto para aprobarse también en estas Juntas de Gobierno.
  • Devoluciones de Avales a varias empresas: Aridos y Excavaciones Clos, Endesa, Obras y desmontes Tauste.
  • Resolución de contrato con la gestoría que hacía las nominas para contratar a otra.
Un apunte: Desde la toma de posesión de D. Rafael como Alcalde de Muel, en su primer mes, ha firmado decretos del 184 al 232, es decir, 48 decretos en un mes. Eso harían 576 al año ó 2880 en 5 años. CHA criticó que Luis Gil hubiera firmado 2550 decretos en su tiempo como Alcalde acusándolo de presidencialista y otros adjetivos… 2550 es menor que 2880, ¿no? ¡ahí queda eso!
Y otro apunte, la transparencia que tanto pedían, seguimos sin poder ver el registro de entrada y salida y por ahora tampoco las actas de las Juntas donde se han tomado todos estos acuerdos, aunque el alcalde nos dice que tiene intención de dárnoslo. Si Ël sí, igual es que los otros no le dejan…

-Quedar enterados de los ingresos y gastos de mayo:
Llegaron tarde, pero al menos pudimos tenerlos antes del Pleno.
El PSOE se alegra de que al menos este Equipo haya conseguido que la secretaria los presentara por fin, después de haberlo pedido en varios plenos, sin éxito. Esto demuestra que había razones para el descontento que el anterior equipo tenía con el trabajo de la secretaria.

-Quedar enterados del gasto en dietas por asistencia a Juntas de Gobierno y el ahorro que supone con respecto al cobro de retribuciones por el Alcalde:
Ya dijimos en el anterior pleno lo que iba a cobrar cada concejal anualmente. En este punto el alcalde nos presenta unas cuentas para justificar que se va a ahorrar dinero respecto al año anterior.
La “sorpresa” que nos dieron Francisco y Rafael es que los 16500 que van a cobrar los 3 miembros de la Junta de Gobierno, por las reuniones de los viernes y los plenos, se lo van a repartir con Juan y Mariano también (Aunque Juan al parecer no lo sabía y lo negaba, a lo que Francisco le decía que si que iba a ser así). No entendíamos que entre ellos aceptaran esas diferencias y ya hemos descubierto porqué, por que no iba a ser tal.
Lo que cada grupo cobrará entonces queda como sigue:
16500+1200=17.700 € para PP, PAR y CHA (no sabemos si el reparto será equitativo o por grupo, por lo que entonces Antonio recibirá el doble que el alcalde y los otros socios de Gobierno) y 1.800 € para PSOE. Total: 19.500 €.
El año pasado se gastaron 9800 € en asignaciones a concejales (todos igual) + 10978,56 como sueldo del alcalde (similar al del anterior alcalde del PP, J. Mazas) con obligación de cumplir una jornada mínima de 4 h. Total: 20.778,56 €, a lo que habría que añadir la seguridad social, puesto que la ley obliga a cotizar por ello.
Con la fórmula de la Junta de Gobierno, evitan la seguridad social, y ese es realmente el ahorro respecto al anterior ejercicio.
Se ve clara la razón del ahorro, ¿no? La dere-CHA no recorta para ellos. Gracias al PSOE, el Ayto ahorra en asistencias.
-Aprobación del Presupuesto: A pesar de haber presentado el PSOE alegaciones presupuesto para el 2012, por la deficiente memoria incompleta e inexacta, el erróneo anexo de personal y de inversiones, el aumento injustificado de partidas, la supresión de derechos y obligaciones comprometidos de antemano... los concejales de PP, PAR y CHA aprobaron definitivamente el presupuesto, visto el informe de secretaria por el que se desestimaban las alegaciones presentadas.

Aumentan las partidas de cultura, deporte y festejos, a pesar de haberlo criticado el año anterior.
Crean una partida de 2000 € para el Hermanamiento de Muel con Francia, porque han solicitado una subvención para cubrir los gastos de su visita y su viaje a Panticosa.
Disminuyen la partida del Polideportivo, a pesar de haber remanente de tesorería para afrontar el gasto, porque según el concejal de deporte, lo irán haciendo poco a poco, para tenerlo terminado en unos 5 años.
Eliminan las partidas de inversiones que pretendía llevar a cabo el PSOE: arreglo de callejones del casco urbano, arco calle Mayor, mobiliario para guardería y consultorio, reforma en las piscinas municipales, parques y jardines, paseo de la estación, urbanizaciones y polígonos y ponen como inversiones para este 2012 la reforma de la ludoteca y del colegio, un acceso al complejo deportivo y el cambio del alumbrado de bajo consumo.

Aumentan las retribuciones del personal, la productividad y la seguridad social, a pesar de haber menos trabajadores contratados.
La partida de jardines y arreglo de caminos la unen y la dotan de 64000 €,
Sustituyen el alumbrado por uno de bajo consumo, pero aumentan la partida de energía eléctrica.
No se deja reconocido el cobro a los empresarios de Las Norias, de más de 200.000 euros, que el PSOE dejo iniciado por cargas urbanísticas que no se cobraron en su día.
En cambio se aumentan partidas de ingresos para cuadrar las cuentas como la tasa del cementerio, la apertura de establecimientos, recargos de apremio, las inscripciones a cursos ( pero no proponen ningún curso ni facilitan que las personas interesadas en dar cursos tengan facilidades, teniendo que marcharse a darlos a otros pueblos).
Las subvenciones de DPZ no las especifican y ponen en 2 partidas mas de 400.000 €.

Votos a favor: 5 (PP, PAR y CHA)
Votos en contra: 3 (PSOE)

-Delegación en DPZ del cobro de la recaudación de la Escuela Infantil
Hasta ahora, el cobro de la tasa de la Escuela Infantil la tramitaba desde el Ayuntamiento el equipo de Gobierno, pero a partir de ahora lo mandarán a recaudación de Diputación, un servicio que cuesta el 4,5% de lo que se recauda, es decir, que nos costará unos 800 euros al año, además de los problemas que puedan surgir por los niños que tengan que quedarse días sueltos.

Votos a favor: 5 (PP, PAR y CHA)
Votos en contra: 3 (PSOE) porque creemos que debería ahorrarse ese coste y llevarse desde el Ayto, aunque le lleve una hora de trabajo al mes a la interventora.

-Ubicación de placas solares a instalar por Sodemasa
Este proyecto viene ya de cuando mandaba Luis Gil. En principio se pensó colocar placas solares en el tejado de la Nave Almacen, pero finalmente se pondrán en el depósito de agua de Las Norias puesto que era más viable.
Votos a favor: 8 (todos)

-Reclamación patrimonial en Calle Cobalto.
El tema ya lo llevaron a una Junta de Gobierno y decidieron que no merecía la pena ir a juicio y prefieren asumir la responsabilidad civil y hacer frente a la indemnización de 4569,69 euros a la compañía de seguros que reclama por las filtraciones que sufrieron los vecinos de la Calle Cobalto, sin luchar por los intereses de todos, que es el deber del Ayto. Esto, reconociendo que el problema está en cómo se realizo la obra del alcantarillado por el constructor de la urbanización, pero aun así hicieron oídos sordos a la advertencia del PSOE de que hay que luchar por los intereses del pueblo y no pagar asi porque si con el dinero que es de todos y que por ahora tienen.

Votos a favor: 5 (PP, PAR y CHA)
Votos en contra: 3 (PSOE)

-Convenio de colaboración con la Comarca de Cariñena para la prestación de servicios sociales
Un convenio que se firma cada año con la Comarca.
Votos a favor: 8 (todos)
-Convenio de colaboración con la Comarca de Cariñena en el circuito de artes escénicas
Un convenio que se firma cada año con la comarca.
Votos a favor: 8 (todos)
-Moción para solicitar al Consejo Reguladora de la Denominación de Origen de Cariñena, el cambio del día de la Fiesta de la Vendimia
Desde la Comarca se solicita que los pueblos aprueben una moción para que el dia de la Fiesta de la Vendimia no coincida con las fiestas de ningún pueblo de la comarca y si tuviera que coincidir con alguno, que fuera con Cariñena.

Votos a favor: 8

-Moción del Grupo PSOE solicitando la Derogación del RD-Ley 16/2012 de medidas urgentes para garantizar la sostenibilidad del sistema de salud y mejorar sus prestaciones.
Como el titulo indica el PSOE presenta una moción en contra de los recortes en salud que el Gobierno del PP está realizando en toda España.
Votos a favor: 5 (PSOE, CHA)
Votos en contra: 2 (PP)
Abstenciones: 1 (PAR)

-Moción del Grupo PSOE solicitando la Derogación del RD-Ley 14/2012 de medidas urgentes para racionalizar el gasto público en el ámbito educativo
Como el titulo indica el PSOE presenta una moción en contra de los recortes en educación que el Gobierno del PP está realizando en toda España.
Votos a favor: 5 (PSOE, CHA)
Abstenciones: 3 (PP, PAR)

-Moción del Grupo PSOE solicitando la Derogación del RD-Ley 14/2012 de medidas urgentes para racionalizar el gasto público en el ámbito educativo, sobre las tasas universitarias.
Como el titulo indica el PSOE presenta una moción en contra de los recortes en educación que el Gobierno del PP está realizando en España y sobre todo en lo referente al aumento en las tasas universitarias que harán que los jóvenes no puedan estudiar por no tener el dinero suficiente.
Votos a favor: 5 (PSOE, CHA)
Abstenciones: 3 (PP, PAR)
Ruegos y preguntas:
-El Grupo del PSOE preguntó porqué no se había dado permiso a Joaquín Vidal para que usara los apartamentos turísticos, para alojar a alumnos de los cursos de cerámica, a cambio de la correspondiente tasa. La respuesta del concejal de cultura Francisco fue que había habido problemas porque creían que una persona del pueblo se iba a hacer cargo de los apartamentos y después no los cogió (según el alcalde quería pagar poco por ellos) y ya se pasó el plazo. El Grupo PSOE advirtió que familias del Hermanamiento si que se iban a quedar en los apartamentos ¿y porque a ellos si que se les dejo gratis? La respuesta fue porque ahora ya sabían que no lo cogía nadie y podían decidir el Ayuntamiento…

-También se preguntó si los empleados municipales habían trabajado en Las Norias y si correspondía y el alcalde respondió que venían unos jefes que han comprado una empresa a ver la parcela y querían dar buena impresión, así que limpiaron y quitaron hierbas del polígono. Según Rafael debería haber una junta de conservación, pero como no la hay, se hizo cargo el Ayuntamiento.

-Se rogo que limpiaran las zonas verdes del municipio, pero la respuesta fue que no llegaban a todo, que unas cosas detrás de otras, pero a Las Norias fueron aunque no tuviera que hacerlo en Ayuntamiento.

-Se informó de que las bañeras colocadas en el recreo del colegio, no son la idea de huerto escolar que tenía el PSOE desde luego y que los niños se quejan porque les han quitado el espacio donde jugaban al futbol. El concejal Antonio dijo que los profesores estaban encantados con la situación y además habían solicitado ampliarlo con un invernadero también en el recreo. EL concejal de CHA Juan no estaba enterado y creía que el invernadero era para fuera del recreo…

-Una vez más preguntamos por el registro de entrada y salida y por las llaves del Ayuntamiento, que se nos niega y así no podemos hacer nuestra labor de oposición. El alcalde respondió que ya se nos daría.

-Se preguntó por el coste de la carrera de montaña al Ayuntamiento, puesto que los corredores pagaban 12 euros. El coste según el concejal de deporte ha sido de 1045 €.
Y por último se pregunto al concejal de cultura lo que había ofrecido en la reunión con la asociación de mujeres, puesto que algunas de las asistentes entendieron que había un ofrecimiento por parte del Ayuntamiento de que se podían pagar gastos de la asociación aparte de la subvención. Francisco intento explicar lo que había hablado con las mujeres y finalmente lo que el grupo del PSOE entendió (no sabemos si es lo que quería decir realmente) es que les había indicado que tenían que hacer más actividades para el pueblo, porque la actividad normal de la asociación se centra en las propias socias y al parecer quieren hacer depender la subvención de las asociaciones a las actividades que hagan para el pueblo.
Y tras 3 horas de pleno, se levanta la sesión hasta el próximo pleno, que tendrá lugar en septiembre.