Segundo pleno del nuevo
equipo de Gobierno, formado por PP, CHA y PAR, en esta ocasión fue
ordinario por lo que permitieron hacer ruegos y preguntas e
introducir mociones al PSOE:
-Aprobación
de las actas de: 25 de abril, ordinaria y extraordinaria, 9 de mayo
extraordinaria y 4 de junio extraordinaria: El Grupo
PSOE solicitó que se hicieran unos cambios en las mismas porque no
reflejan lo que se dijo en los plenos, pero los 5 concejales del
equipo de Gobierno se negaron a incluir los cambios, aunque hubiera
párrafos totalmente diferentes a lo que se habló.
-Quedar
enterados de los decretos de alcaldía del nº 146 de 20 de abril al
246 de 27 de junio: El Grupo PSOE tuvo que preguntar
por muchos de ellos puesto que no se explica bien las decisiones que
se toman y sobre todo los 2 que convocan las Juntas de Gobierno en
las que se han decidido muchos temas como:
- El alquiler del antiguo consultorio médico para correos a cambio de 50 €/mes,
- El arrendamiento de los apartamentos turísticos tras haber quedado desierto, en un proceso sin publicidad.
- Solicitud de subvenciones para la biblioteca, para limpieza viaria en fiestas, para restauración del Altar Mayor de la Iglesia
- Contratación de actos de fiestas: las vaquillas, fiesta acuática, charanga
- Contratación de diversos servicios, que no supieron decir cuáles eran a pesar de haberlo aprobado hacia 5 días.
- Reclamación por filtraciones en Calle Cobalto, en la que deciden asumir responsabilidades y pagar al seguro que demanda al Ayto los gastos de la avería, sentando precedentes peligrosos para los intereses del municipio.
- Licencias de obra, que dejaran de pasar por decreto para aprobarse también en estas Juntas de Gobierno.
- Devoluciones de Avales a varias empresas: Aridos y Excavaciones Clos, Endesa, Obras y desmontes Tauste.
- Resolución de contrato con la gestoría que hacía las nominas para contratar a otra.
Un apunte: Desde la toma
de posesión de D. Rafael como Alcalde de Muel, en su primer mes, ha
firmado decretos del 184 al 232, es decir, 48 decretos en un mes. Eso
harían 576 al año ó 2880 en 5 años. CHA criticó que Luis Gil
hubiera firmado 2550 decretos en su tiempo como Alcalde acusándolo
de presidencialista y otros adjetivos… 2550 es menor que 2880, ¿no?
¡ahí queda eso!
Y otro apunte, la
transparencia que tanto pedían, seguimos sin poder ver el registro
de entrada y salida y por ahora tampoco las actas de las Juntas donde
se han tomado todos estos acuerdos, aunque el alcalde nos dice que
tiene intención de dárnoslo. Si Ël sí, igual es que los otros no
le dejan…
-Quedar
enterados de los ingresos y gastos de mayo:
Llegaron tarde, pero al menos pudimos tenerlos antes del Pleno.
El PSOE se alegra de que al menos este Equipo haya conseguido que la
secretaria los presentara por fin, después de haberlo pedido en
varios plenos, sin éxito. Esto demuestra que había razones para el
descontento que el anterior equipo tenía con el trabajo de la
secretaria.
-Quedar
enterados del gasto en dietas por asistencia a Juntas de Gobierno y
el ahorro que supone con respecto al cobro de retribuciones por el
Alcalde:
Ya dijimos en el anterior
pleno lo que iba a cobrar cada concejal anualmente. En este punto el
alcalde nos presenta unas cuentas para justificar que se va a
ahorrar dinero respecto al año anterior.
La “sorpresa” que nos
dieron Francisco y Rafael es que los 16500 que van a cobrar los 3
miembros de la Junta de Gobierno, por las reuniones de los viernes y
los plenos, se lo van a repartir con Juan y Mariano también (Aunque
Juan al parecer no lo sabía y lo negaba, a lo que Francisco le decía
que si que iba a ser así). No entendíamos que entre ellos aceptaran
esas diferencias y ya hemos descubierto porqué, por que no iba a ser
tal.
Lo que cada grupo cobrará
entonces queda como sigue:
16500+1200=17.700 €
para PP, PAR y CHA (no sabemos si el reparto será equitativo o
por grupo, por lo que entonces Antonio recibirá el doble que el
alcalde y los otros socios de Gobierno) y 1.800 € para PSOE.
Total: 19.500 €.
El año pasado se
gastaron 9800 € en asignaciones a concejales (todos igual) +
10978,56 como sueldo del alcalde (similar al del anterior alcalde del
PP, J. Mazas) con obligación de cumplir una jornada mínima de 4 h.
Total: 20.778,56 €, a lo que habría que añadir la seguridad
social, puesto que la ley obliga a cotizar por ello.
Con la fórmula de la
Junta de Gobierno, evitan la seguridad social, y ese es realmente el
ahorro respecto al anterior ejercicio.
Se ve clara la razón del
ahorro, ¿no? La dere-CHA no recorta para ellos. Gracias al
PSOE, el Ayto ahorra en asistencias.
-Aprobación
del Presupuesto: A pesar de haber presentado el PSOE
alegaciones presupuesto para el 2012, por la deficiente memoria
incompleta e inexacta, el erróneo anexo de personal y de
inversiones, el aumento injustificado de partidas, la supresión de
derechos y obligaciones comprometidos de antemano... los concejales
de PP, PAR y CHA aprobaron definitivamente el presupuesto, visto el
informe de secretaria por el que se desestimaban las alegaciones
presentadas.
Aumentan las partidas de
cultura, deporte y festejos, a pesar de haberlo criticado el año
anterior.
Crean una partida de 2000
€ para el Hermanamiento de Muel con Francia, porque han solicitado
una subvención para cubrir los gastos de su visita y su viaje a
Panticosa.
Disminuyen la partida del
Polideportivo, a pesar de haber remanente de tesorería para afrontar
el gasto, porque según el concejal de deporte, lo irán haciendo
poco a poco, para tenerlo terminado en unos 5 años.
Eliminan las partidas de
inversiones que pretendía llevar a cabo el PSOE: arreglo de
callejones del casco urbano, arco calle Mayor, mobiliario para
guardería y consultorio, reforma en las piscinas municipales,
parques y jardines, paseo de la estación, urbanizaciones y polígonos
y ponen como inversiones para este 2012 la reforma de la ludoteca y
del colegio, un acceso al complejo deportivo y el cambio del
alumbrado de bajo consumo.
Aumentan las
retribuciones del personal, la productividad y la seguridad social, a
pesar de haber menos trabajadores contratados.
La partida de jardines y
arreglo de caminos la unen y la dotan de 64000 €,
Sustituyen el alumbrado
por uno de bajo consumo, pero aumentan la partida de energía
eléctrica.
No se deja reconocido el
cobro a los empresarios de Las Norias, de más de 200.000 euros, que
el PSOE dejo iniciado por cargas urbanísticas que no se cobraron en
su día.
En cambio se aumentan
partidas de ingresos para cuadrar las cuentas como la tasa del
cementerio, la apertura de establecimientos, recargos de apremio,
las inscripciones a cursos ( pero no proponen ningún curso ni
facilitan que las personas interesadas en dar cursos tengan
facilidades, teniendo que marcharse a darlos a otros pueblos).
Las subvenciones de DPZ
no las especifican y ponen en 2 partidas mas de 400.000 €.
Votos a favor: 5 (PP, PAR
y CHA)
Votos en contra: 3 (PSOE)
-Delegación
en DPZ del cobro de la recaudación de la Escuela Infantil
Hasta ahora, el cobro de
la tasa de la Escuela Infantil la tramitaba desde el Ayuntamiento el
equipo de Gobierno, pero a partir de ahora lo mandarán a
recaudación de Diputación, un servicio que cuesta el 4,5% de lo que
se recauda, es decir, que nos costará unos 800 euros al año, además
de los problemas que puedan surgir por los niños que tengan que
quedarse días sueltos.
Votos a favor: 5 (PP, PAR
y CHA)
Votos en contra: 3 (PSOE)
porque creemos que debería ahorrarse ese coste y llevarse desde el
Ayto, aunque le lleve una hora de trabajo al mes a la interventora.
-Ubicación
de placas solares a instalar por Sodemasa
Este proyecto viene ya de
cuando mandaba Luis Gil. En principio se pensó colocar placas
solares en el tejado de la Nave Almacen, pero finalmente se pondrán
en el depósito de agua de Las Norias puesto que era más viable.
Votos a favor: 8 (todos)
-Reclamación
patrimonial en Calle Cobalto.
El tema ya lo llevaron a
una Junta de Gobierno y decidieron que no merecía la pena ir a
juicio y prefieren asumir la responsabilidad civil y hacer frente a
la indemnización de 4569,69 euros a la compañía de seguros que
reclama por las filtraciones que sufrieron los vecinos de la Calle
Cobalto, sin luchar por los intereses de todos, que es el deber del
Ayto. Esto, reconociendo que el problema está en cómo se realizo la
obra del alcantarillado por el constructor de la urbanización, pero
aun así hicieron oídos sordos a la advertencia del PSOE de que hay
que luchar por los intereses del pueblo y no pagar asi porque si con
el dinero que es de todos y que por ahora tienen.
Votos a favor: 5 (PP, PAR
y CHA)
Votos en contra: 3 (PSOE)
-Convenio
de colaboración con la Comarca de Cariñena para la prestación de
servicios sociales
Un convenio que se firma
cada año con la Comarca.
Votos a favor: 8 (todos)
-Convenio
de colaboración con la Comarca de Cariñena en el circuito de artes
escénicas
Un convenio que se firma
cada año con la comarca.
Votos a favor: 8 (todos)
-Moción
para solicitar al Consejo Reguladora de la Denominación de Origen de
Cariñena, el cambio del día de la Fiesta de la Vendimia
Desde la Comarca se
solicita que los pueblos aprueben una moción para que el dia de la
Fiesta de la Vendimia no coincida con las fiestas de ningún pueblo
de la comarca y si tuviera que coincidir con alguno, que fuera con
Cariñena.
Votos a favor: 8
-Moción
del Grupo PSOE solicitando la Derogación del RD-Ley 16/2012 de
medidas urgentes para garantizar la sostenibilidad del sistema de
salud y mejorar sus prestaciones.
Como el titulo indica el
PSOE presenta una moción en contra de los recortes en salud que el
Gobierno del PP está realizando en toda España.
Votos a favor: 5 (PSOE,
CHA)
Votos en contra: 2 (PP)
Abstenciones: 1 (PAR)
-Moción
del Grupo PSOE solicitando la Derogación del RD-Ley 14/2012 de
medidas urgentes para racionalizar el gasto público en el ámbito
educativo
Como el titulo indica el
PSOE presenta una moción en contra de los recortes en educación que
el Gobierno del PP está realizando en toda España.
Votos a favor: 5 (PSOE,
CHA)
Abstenciones: 3 (PP, PAR)
-Moción
del Grupo PSOE solicitando la Derogación del RD-Ley 14/2012 de
medidas urgentes para racionalizar el gasto público en el ámbito
educativo, sobre las tasas universitarias.
Como el titulo indica el
PSOE presenta una moción en contra de los recortes en educación que
el Gobierno del PP está realizando en España y sobre todo en lo
referente al aumento en las tasas universitarias que harán que los
jóvenes no puedan estudiar por no tener el dinero suficiente.
Votos a favor: 5 (PSOE,
CHA)
Abstenciones: 3 (PP, PAR)
Ruegos
y preguntas:
-El Grupo del PSOE
preguntó porqué no se había dado permiso a Joaquín Vidal para que
usara los apartamentos turísticos, para alojar a alumnos de los
cursos de cerámica, a cambio de la correspondiente tasa. La
respuesta del concejal de cultura Francisco fue que había habido
problemas porque creían que una persona del pueblo se iba a hacer
cargo de los apartamentos y después no los cogió (según el alcalde
quería pagar poco por ellos) y ya se pasó el plazo. El Grupo PSOE
advirtió que familias del Hermanamiento si que se iban a quedar en
los apartamentos ¿y porque a ellos si que se les dejo gratis? La
respuesta fue porque ahora ya sabían que no lo cogía nadie y podían
decidir el Ayuntamiento…
-También se preguntó si
los empleados municipales habían trabajado en Las Norias y si
correspondía y el alcalde respondió que venían unos jefes que han
comprado una empresa a ver la parcela y querían dar buena impresión,
así que limpiaron y quitaron hierbas del polígono. Según Rafael
debería haber una junta de conservación, pero como no la hay, se
hizo cargo el Ayuntamiento.
-Se rogo que limpiaran
las zonas verdes del municipio, pero la respuesta fue que no llegaban
a todo, que unas cosas detrás de otras, pero a Las Norias fueron
aunque no tuviera que hacerlo en Ayuntamiento.
-Se informó de que las
bañeras colocadas en el recreo del colegio, no son la idea de huerto
escolar que tenía el PSOE desde luego y que los niños se quejan
porque les han quitado el espacio donde jugaban al futbol. El
concejal Antonio dijo que los profesores estaban encantados con la
situación y además habían solicitado ampliarlo con un invernadero
también en el recreo. EL concejal de CHA Juan no estaba enterado y
creía que el invernadero era para fuera del recreo…
-Una vez más preguntamos
por el registro de entrada y salida y por las llaves del
Ayuntamiento, que se nos niega y así no podemos hacer nuestra labor
de oposición. El alcalde respondió que ya se nos daría.
-Se preguntó por el
coste de la carrera de montaña al Ayuntamiento, puesto que los
corredores pagaban 12 euros. El coste según el concejal de deporte
ha sido de 1045 €.
Y por último se pregunto
al concejal de cultura lo que había ofrecido en la reunión con la
asociación de mujeres, puesto que algunas de las asistentes
entendieron que había un ofrecimiento por parte del Ayuntamiento de
que se podían pagar gastos de la asociación aparte de la
subvención. Francisco intento explicar lo que había hablado con
las mujeres y finalmente lo que el grupo del PSOE entendió (no
sabemos si es lo que quería decir realmente) es que les había
indicado que tenían que hacer más actividades para el pueblo,
porque la actividad normal de la asociación se centra en las propias
socias y al parecer quieren hacer depender la subvención de las
asociaciones a las actividades que hagan para el pueblo.
Y tras 3 horas de pleno,
se levanta la sesión hasta el próximo pleno, que tendrá lugar en
septiembre.